Что говорит НЭГ об уравнительных региональных субсидиях?

Проблема неравенства в доходах играет большую роль для экономического роста страны. Для ее решения должна проводиться уравнительная региональная политика. Она представляет большой интерес для ЕС, где среди трех фондов распределены средства на ее проведение. Главным инструментом ее является субсидии, которые получают страны с определенными критериями. Но существует проблема выбора приоритетного подхода: снижать различия в распределении доходов между странами на уровне ЕС в целом или в пределах стран. Так, в ЕС выделяются два региона с относительно равным распределением доходов с более высоким уровнем развития (Северная и Западная Европа) и два других региона с значительным уровнем неравенства, как и по ЕС в целом. Мы также выявили, что в РФ уравнительная региональная политика не играет такую большую роль, как в ЕС ввиду ограничений и подхода Министерства регионального развития к этому вопросу. Поэтому мы предполагаем, что уравнительная региональная политика не может быть эффективной из-за большого количества проблем в действительности. Поэтому в нашей работе мы анализировали эффективность ее проведения. Для этого мы модифицировали модель Pflueger and Suedekum "Integration, agglomeration and welfare" и проверили гипотезу об эфективности проведения уравнительной политики. Мы изменили вид предпочтений в модели на гомотетичные и использовали транслог-функцию индекса ценю Мы получили следующий результат: существуют эффективные направления проведения уравнительной региональной политики, которые не характерны для действительной ситуации. Поэтому в качестве главного вывода, мы можем сказать, что субсидии не являются эффективным инструментом для проведения уравнительной региональной политики. Ключевые слова:уравнительная политика, Европейская региональная политика, НЭГ, субсидии