ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА В США: НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕНДЫ?
1. Введение
Выборы 2012 года в США продемонстрировали достаточный накал политических страстей, хотя развитие сюжета, интрига представлялись вполне предсказуемыми. Избирательная система Соединенных Штатов выстроена таким образом, что вне зависимости от качеств кандидатов, вступивших в президентскую гонку и реальных сил, которые за ними стоят, интрига возникает всегда, и результат невозможно предугадать до последнего момента, потому что в американской выборной модели так называемой непрямой демократии президента избирает не большинство граждан, а коллегия выборщиков; полярность политических взглядов сторонников республиканской и демократической партий предполагает априорную и перманентную остроту их столкновений, остроту конкуренции любых концепций и программ. Президентские кампании кандидатов мощно проводятся в национальном масштабе. Таким образом вольно или невольно в политические процессы включается широкая общественность.
Соперничество в президентской гонке-2012 Барака Обамы и Мита Ромни изначально предполагало преференции с точки зрения паблицитного капитала у действовавшего президента, несмотря на отсутствие ярких достижений за время его президентства, поскольку М. Ромни не обладает репутацией харизматического и сильного политического деятеля (что нашло подтверждение во время праймериз, когда он выглядел не вполне убедительно даже на фоне очевидно более слабых конкурентов). Однако завершающий этап президентской кампании М. Ромни был проведен эффективно, и только финиш гонки зафиксировал преимущества Б. Обамы, что позволяет оценить подходы его команды как стратегические более эффективные.
Но прежде, чем перейти к анализу использованных стратегий, несколько слов о современной политической коммуникации.
2. Новейшая коммуникация: характеристики, модели, особенности
В социоэкономическом и политическом дискурсе XXI века все более значимым фактором становится уже не столько информация как наиболее ценный ресурс и средство производства, а также его основной продукт, как это было в прошлом столетии, сколько коммуникация, которая рассматривается сегодня не просто как процесс обмена информацией, но как процесс ее осмысления, формирования новых смыслов, то есть сущность коммуникации априорно заключается в фокусировке на участниках коммуникативного процесса, активной аудитории, просьюмерах как субъектах, текстопорождении, текстоформировании, трансляции, обмене текстами в максимально широком смысле.
Идеи коммуникации как основы общественного развития высказывал еще в 30-е годы прошлого века в работе «Общество и его проблемы» (1927) американский ученый Джон Дьюи (John Dewey), который считал необходимым активное взаимодействие аудитории со СМИ, журналистами, чтобы формировать общезначимую для социума повестку дня, вовлекать в общественно-политическую жизнь массы людей. То есть уже в начале XX века появляется понимание общественности как необходимого и равноправного участника реализации коммуникации и медиакоммуникации в обществе, фактически была предложена принципиально новая матрица социального гетерархического взаимодействия.
Каковы оптимальные характеристики текста (сообщения), значимого для эффективной коммункиации? Герберт Маршалл Маклюэн (GerbertMarshallMcLuhan) зафиксировал, что единицей информационного обмена становится визуальный образ, формируется общее коммуникативное пространство, и эта так называемая «глобальная деревня» самоуправляема благодаря коммуникации. (Практически одновременно с концепцией «глобальной деревни» возникла сходная концепция «глобального метрополиса», в котором царит индивидуализм, единение возникает только в отношении прагматических интересов (См. Kahn H., Wiener A. One Hundred Technical Innovations Likely in the Next Thirty-Three Years / Towards the Year 2000 / Work in Progress/ Ed.by D.Bell. – Boston, 1968. – 342 p.)
Развивая собственные идеи, Маклюэн впоследствии предположил, что именно коммуникация (а не информация, знания) становится условием создания капитала нового типа – капитала символического. Фактически ученый описал социальную систему, основанную на коммуникации, то есть зафиксировал потенциальный переход от информационной парадигмы социума к коммуникативной.
Идея персонализации политической информации в период выборов начала реализовываться в США еще в 1897 году, когда по итогам выборов был выполнен анализ писем избирателей, что позволило создать прототипы почти двухсот тысяч профилей избирателей.
Дискурс XXI столетия, начавший существенно трансформироваться уже во второй половине минувшего века, становится глокальным, сиблированным, ориентированным на индивида, свободным от метанарративов. На смену «глобальной деревне» Маклюэн приходит «фанк-деревня» (А. Нордстрем, Й. Риддерстрале). Коммуникативное пространство в XXI веке определяют принципы коммуникационного взаимодействия, обусловленные в первую очередь развитием дигитализации, Интернета, мобильным доступом к информации Сети.
Коммуникационные и коммуникативные характеристики Интернета отличают его от прочих известных средств электронной коммуникации, являются принципиально иными. В частности, человек как актор коммуникации, уже не является ее необходимым условием; среда становится самостоятельным участником коммуникации, субъектом в модели, описанной нами, как мультисубъектная (англ. multi subject, M2S-модель). Принципы вертикальной организации социальной коммуникации, характерные для всех медиа в истории цивилизации, в интернете, благодаря концепции гипертекста, теряют свое определяющее значение, поскольку априорно формируется равноправная коллаборативная модель – субъект-субъектная (англ. subject-to-subject, S2S-модель).
Базовой характеристикой интернет-коммуникации является гипертекстуальность. Гипертекст, являясь частью информационной технологии, предоставляет априорную технологическую возможность равноправного участия коммуникантов – автора и создателя интернет-гипертекста – в текстопорождении и глокальной трансляции текстов, модель взаимодействия при этом – субъект-субъектная, коллаборативная, что определяет принципиально новые условия коммуникации и отвечает общим тенденциям дискурса новейшего периода. Упрощение доступа, в том числе беспроводного, и возможностей коммуницирования, обусловленные развитием технологий, позволяют в настоящее время любому человеку становится пользователем и автором интернета в режиме 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней, что делает интернет наиболее доступным и при этом дешевым каналом глобальной и индивидуальной коммуникации, при этом низкозатратным. Креативный потенциал создания как условно-вербального текста, так и текста креолизованного, мультимедийного и любого иного также заложен на «генетическом» уровне веб и становится все более доступным для использования аудиторией. Благодаря глобальной открытости и интерактивности в тектоформировании Интернета может принимать участия неограниченное количество авторов и соавторов.
Отметим ряд характеристик, которые, благодаря развитию технологий, обеспечивают простоту и комфортность использования интернета массовой аудиторией и позволяют эффективно коммуницировать с ней:
расширяется спектр специфических индивидуальных ресурсов, которые позволяют создавать персональные тексты и коммуникацию;
на классической технологической базе растет количество новых форматов коммуникации;
конвергентные гибридные форматы позволяют реализовывать все более широкий спектр функций, от информационно-коммуникационной до развлекательной;
разнообразие форматов коммуникации делает общение в Сети привлекательным и эмоциогенным;
мобилизация доступа способствует росту новых качественных параметров общения в Сети (снижение затрат времени, повышение доступности и т.д.);
превалирование субъект-субъектной модели, формата коммуникации «многие-с-многими» означают все большую массовость коммуникации в Сети;
существенной в развития языка интернета является тенденция сближении условно-устной и условно-письменной речи в сторону ее бόльшей разговорности, то есть неофициальности и доверительности, что дает массовой аудитории возможность доступной и простой коммуникации.
Также участие юзеров в коммуникации, текстопорождении и обмене текстами формирует принципиально новые характеристики коммуникационной и коммуникативной испостасей версии веб 2.0: чем больше и быстрее пользователи создают текстов, тем обширнее материал для оптимизации технологий, тем быстрее технологии изменяются фактически по запросам пользователей, то есть, образно говоря, чем больше объем, количество коммуникации, тем выше качество общения в Сети.
Активная аудитория просьюмеров становится ключевой, что было эффективно реализовано в предыдущей и нынешней кампаниях Б. Обамы.
Характеристики современной аудитории отражают изменения, вызванные социокультурными и экономическими факторами, которые предлагает носителю массового сознания массовая коммуникация. Императивы поведения массовой аудитории, обозначенные В.Н. Степановым1 (императив поведения коммуникативного, а также виртуальности, вербальной формы, поликодовости, рефлексивности, заразительной унифицированности, диалоговости, «перфомансного» поведения), и эмоциогенность отражают сформировавшиеся предпосылки реализации специфического коммуникативного потенциала аудитории.
Вовлечение аудитории в коммуникацию является основным условием эффективности деятельности по инкорпорированию (в парадигме сообщить/приобщить), как формированию долгосрочных предпочтений.
Таким образом, центром коммуникативных процессов становится просьюмер, оптимальным для реализации подобной глокальной сиблированной коммуникации является интернет.
3. Обама и Ромниvs. количественные показатели
Насколько отличались стратегии и инструментарий кандидатов в предвыборной кампании? Сравнительный анализ официальных затрат на избирательную кампанию Б. Обамы и М. Ромни позволяет сделать ряд существенных выводов.
Суммы, вложенные обоими кандидатами на свои избирательные кампании, отличаются несущественно: Б. Обама, по расчетам «The Washington Post», потратил на кампанию $ 887 млн, по данным «The New York Times» – $ 852,9 млн. М. Ромни за период с января 2011 года по октябрь 2012 на свою кампанию собрал, по данным «The New York Times», $ 881,1 млн. (Затраты на привлечение денег на президентскую кампанию у обоих кандидатов также вполне сопоставимы: $ 90,7 млн потратил Ромни, $ 81,8 млн – Обама.)
Однако структура аудитории, поддержавшей кандидатов, различается. Для Б. Обамы, по данным ноябрьского выпуска журнала «Forbes», 49% всех переводов, поступивших в Super PAC, оказались больше $ 1 млн, 40% переводов – пожертвования от $ 100 до $ 1 млн, 10% пожертвований – менее $ 100. Больше половины всех частных пожертвований напрямую были менее $ 200. Таким образом, можно зафиксировать высокую активность массы рядовых избирателей, которая отличала и предыдущую избирательную кампанию Б. Обамы, и была достигнута в первую очередь благодаря активности его команды в интернете.
М. Ромни получал более объемные пожертвования, и 42% всех взносов напрямую Ромни оказались от $ 2 500. То есть избиратели, поддержавшие этого кандидата, представляли достаточно обеспеченные слои населения.
Отличается и структура затрат, которая демонстрирует технологические предпочтения кандидатов и позволяет выявить наиболее эффективные инструменты и наиболее значимые тренды. Большую часть денег, по подсчетам «The Washington Post», Обама потратил на рекламу – $ 457,6 млн (проект, в частности, реализовывали рекламное агентство GMMB, маркетинговое агентство Bully Pulpit Interactive).
М. Ромни потратил на рекламу, по данным той же «The Washington Post» $ 356,8, то есть практически на $ 100 млн меньше, чем Б. Обама, однако его расходы на рекламу превышают все прочие. При этом Ромни занимался не только саморекламой, но и антирекламой Обамы (через компании «American Rambler Productions» и «Mentzer Media Services»).
Административные расходы, расходы на команду оказались в два раза выше у Б. Обамы, чем у М. Ромни: $ 45,8 млн против $ 20,8 млн. При этом расходы на консультации у М. Ромни были существенно выше: $ 21,2 млн против $ 12 млн у Обамы. То есть на консультации Ромни потратил больше, чем на свою администрацию ($ 21,1 млн против $ 20,8 млн), однако эта сумма вдвое меньше, чем у выигравшего выборы Барака Обамы.
Таким образом, сравнительный анализ затрат обоих кандидатов в президенты на предвыборную кампанию-2012 позволяет придти к заключению, что при практически равных бюджетах, количественных затратах, более эффективной оказалась качественная компонента – коммуникативная стратегия, новая модель, в реализации которой значимым является направленность на максимально широкое вовлечение массовой аудитории и опора на креативную команду исследователей и менеджеров.
Кстати, журнал «Time» указывал, что штаб избирательной кампании Б. Обамы увеличился по сравнению с предыдущими выборами в пять раз, а затраты на «мозговой трест» кандидата, по данным «Los Angeles Times» составили за предвыборную кампанию $ 95 млн.
4. Обама и Ромниvs. качество коммуникации
Три существенные параметра, значимые для победы, обозначил в начале кампании один из ключевых игроков команды Обамы Джим Мессина (Jim Messina): это сам кандидат, его послание (месседж) и видение будущего.
Однако обозначенные факторы не представляют собой элементы некой уникальной модели или концепции продвижения кандидата. Так, рейтинг Б. Обамы за годы президентства претерпевал существенные изменения, не всегда позитивные.
Вопросы вызывает и формулировки месседжа. В качестве наиболее известного примера приведем слоган «Yes, we can» (англ. «да, мы можем»), появившийся в специально написанной песне автора по имени Will.i.am в ходе прошлой предвыборной кампании Б. Обамы, и завоевавший широкую популярность. Нынешняя кампания действующего президента оказалась отмеченной фольклорным мотивом: песней на манер народной со словами «Call me may be» (англ. «может быть, позвонишь»). Тенденция отказа от императивного слогана, его «одомашнивание», приближение к рядовому избирателю очевидна
Программы кандидатов, демонстрировавших видение будущего, оказались не бесспорными практически в равной мере.
Почему же все-таки кампания кандидата Барака Обамы оказалась эффективнее?
Два параметра эффективности мы выявили при сравнительном анализе затрат кандидатов на предвыборную кампанию: опора на мощный консалтинговый центр и вовлечение в активную коммуникацию максимально широкой аудитории.
Современный коммуникативный подход в реализации предвыборного проекта проявляется в работе с посланием и моделями коммуникации. Так, даже в работе над концептуальными решениями команда использовала субъект-субъектные модели, краудсорсинг для поиска релевантных идей. В частности, так стал известным в политтехнологической сфере Нэйт Силвер (Nate Silver), который является аналитиком в сфере статистики и при этом активным коммуникантом в сфере публичной: ведет блог на сайте «The New York Times».
Команда Обамы активно использовала модели и возможности актуальной коммуникации: уникальные базы данных, постоянное обновление, методы анализа, алгоритмы обработки, создание моделей поведения избирателей, формирование на основе анализа релевантных прогнозов.
Дж. Мессина отметил, что измеряли они в ходе кампании «каждую самую простую вещь»2. По мнению обозревателя «Time» Майкла Шерера (Michael Scherer), был предложен «принципиально иной, тип политической кампании, выверенный метрически, а не инстинктивно»3.
В ходе кампании ключевыми положениями стало взаимодействие с конкретной целевой аудиторией, микротаргетинг. Программа «Нарваль» позволила формировать профиль избирателя, программа «Ловец мечты»4 дала возможность в том числе комплексно определять эмоциональное состояние избирателя, его эмоциогенность. Команда Обамы начала выстраивать модели коммуникации, ориентированные на субъекта, которые являются существенными в современном дискурсе, особенно интернетизированном. Впрочем, инструменты микротаргетинга использовала и команда М. Ромни, то есть данный тренд можно назвать сегодня востребованным; различия заключаются в ориентации на качество результата, то есть в различии стратегий.
Так, реализация коммуникативного подхода, ориентации на аудиторию, субъектная парадигма, так называемый оптимайзер, оказались эффективными при размещении рекламы: ролики показывали не в наиболее известных программах, а в тех, которые смотрела целевая аудитория5, на 60 каналах, опираясь на метрические данные компании «Rentrak» (для сравнения: реклама М. Ромни размещалась примерно на 40 каналах). Также реализовывалась и коммуникация, которая была четко таргетирована. Например, Б. Обама вышел на контакты с аудиторией на сайте Reddit, о существовании которого до этого момента вряд ли подозревало большинство членов его команды.
Стоит тем не менее принять во внимание, что индивидуализация, точечная адресная направленность сообщений, таргетирование, несмотря на значимость для эффективной коммуникации, по мнению американских исследователей Итана Д. Херша (Eitan D. Hersh) и Брайана Ф. Шеффнера (Brian F. Schaffner)6, трудно поддаются измерению.
Внутри модели использовались все варианты контактов, в первую очередь неформальных. Г.Г. Почепцов7 указывает на начало исследовательской работы в данном направлении американскими политологами Д. Грином и А. Гербером, которые в результате полевых исследований получили существенные данные в сфере напоминаний о выборах разными способами, среди которых наиболее эффективными оказались не технические каналы коммуникации, а неформальные человеческие контакты.
Ориентация на коммуникацию, то есть вовлеченность в процессы, интерактивность, опора на использование интернета, и в итоге – опора на интернет-аудиторию, ориентированную на активную коммуникацию, также принесли существенные результаты: количественные измерения демонстрируют увеличение за время кампании количества значков одобрения (так называемых «лайков») в адрес Б. Обамы, его жены Мишель и Дж. Байдена с 19 до 45 млн. Выросло за время предвыборной кампании и количество сторонников Обамы в Twitter: с 7 до 23 млн.
При этом очевидно, что социальные сети, где формируется не свойственная для интернета модель иерархической коммуникации, классического двухступенчатого потребления информации, формируются группы вокруг трендсеттеров, лидеров мнений, «агентов влияния» предлагают вполне традиционные схемы распространения политической информации и реализацию вертикальной модели коммуникации.
В социальных сетях особенно упрощаются контент и язык коммуникации, при этом наиболее простые форматы сообщений являются максимально эффективными. Так, семейная фотография Барака и Мишель Обамы оказалась наиболее популярным пересылаемым сообщением в Twitter и Facebook, причем в сети Facebook фото позитивно восприняли 4, 4 млн пользователей, которые поставили «лайки».
Достаточно активное использование в обеих избирательных кампаниях интернет-ресурсов демонстрирует значимость вовлечения активной аудитории, интерактивных параметров коммуникации. Отметим при этом, что интернет-аудитория в США имеет свою специфику: основной ее процент – опытные пользователи Сети в возрасте 50+, а не молодежь, как в большинстве иных национальных сегментов интернета, что обусловлено более ранним по времени развитием веб в США. Таким образом, использование интернета как существенной площадки предвыборной коммуникации отнюдь не предполагает превалирование среди аудитории молодежи, хотя по данным Pew Research Center на предыдущих выборах 66% избирателей, проголосовавших за Б. Обаму, были моложе 30 лет; в 2012 году их оказалось 60% (для сравнения: за М. Ромни проголосовало 36% молодежи).
Общий контекст коммуникативного пространства выборов возможно описать, используя характеристики, выявленные Г.Г. Почепцовым в результате анализа открытых источников8. Ученый отмечает следующие тенденции, отразившиеся на прошедшей избирательной кампании:
– персонализация, рост нишевых и индивидуальных коммуникаций,
– уменьшение роли сегмента белых мужчин,
– повышение роли женского голосования,
– повышение роли этнического сегмента,
– повышение роли молодежного голосования.
Известный исследователь зафиксировал значение нишевой коммуникации, повышение персонализации, что также полностью соответствует общим тенденциям дискурса и определяет тренды качественного развития новых сегментов аудитории.
Наиболее существенные моменты прошедшей президентской кампании определил Дж. Мессина (приведем сокращенный перевод его версии итогов в 10 пунктах).
1. Публичные соцопросы были ошибочными, потому что в них не участвовали владельцы мобильных телефонов (законодательство запрещает формальные звонки с обычного телефона на мобильный)
2. Для работы требуются умные люди, вне зависимости от политических пристрастий и возраста.
3. Эра массового маркетинга завершилась, сегодня рядовой избиратель получает информацию из 15 источников; главным медиаканалом является телевидение, однако растет влияние интернета.
4. Начинайте раньше тратить деньги на рекламу, что сделала команда Обамы, получив конкурентное преимущество.
5. Стук в дверь – это контакт с избирателем будущего, потому что традиционные методы работы не исчезают и «волшебное устройство, которое помогает достичь любого избирателя – именно его дверь».
6. Независимые – это не те избиратели, которые могут изменить свои взгляды. Перспективы демографии страны будут тяжелыми для республиканцев в связи с ростом новых ниш, например латиноамериканской.
7. Важным является предварительное голосование, которое демонстрирует уровень активности избирателей.
8. Месседж (кандидата) крайне важен, поскольку без него никакой микротаргетинг не работает.
9. М. Ромни был не лучшим республиканским кандидатом.
10. У лозунга «Обама для Америки» есть будущее, поскольку за две избирательные кампании масса волонтеров включилась в политические процессы, и их политическая активность должна быть использована после выборов.
Анализ представленных Дж. Мессина эмпирических результатов позволяет их систематизировать следующим образом, опираясь на коммуникативный модельный подход. Итак, выборы позволяют зафиксировать ряд концептуально значимых положений.
Субъект коммуникации.
Кандидат должен быть лучшим представителем партии.
При разработке кампании требуется креативная команда, работающая в свободном субъект-субъектном режиме, свободная также от политического догматизма.
Объект коммуникации
Требуется индивидуальная коммуникация.
Личный контакт с избирателем остается наиболее значимой технологией.
Каналы коммуникации
Множественность источников информации обусловливает тем не менее необходимость использования индивидуального подхода, с учетом влияния онлайновой коммуникации.
Технологии
Требуются релевантные опросы/исследования, которые охватывают максимальное количество населения.
Микротаргетинг является значимым, поскольку предполагает индивидуализацию сообщения и коммуникации.
Активное начало рекламной кампании позволяет получить конкурентные преимущества.
Предварительное голосование значимо, поскольку демонстрирует активность избирателей.
Перспективы
Выявление новых ниш, обусловленных демографической ситуацией, позволяет выстраивать стратегические коммуникации, в том числе работать на опережение в конкурентной борьбе.
Вовлечение активной аудитории в политическую коммуникацию в период выборов определяет общее повышение политической активности населения после выборов.
Таким образом, возможно заключить, что технологии, применявшиеся в ходе президентской компании-2012 в США являются экстраполяцией общих коммуникативных характеристик дискурса, примененных в политической сфере, базовыми их которых является фокусировка на коммуникации индивида, использование его креативного и коммуникативного потенциала, использование субъект-субъетных моделей коммуникации; наиболее релевантна указанным тенденциям интернет-коммуникация.
Это означает, что существеннейшей из причин отставания и проигрыша кампании и команды Мита Ромни можно назвать несоответствие общим коммуникативным, политтехнологическим, технико-техническим трендам новейшей коммуникации.
1 Степанов В.Н.Этика массовой коммуникации // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвузовской научно-практической конференции. – СПб.: Роза мира, 2006. – С. 290 – 296.
2 Inside the Secret World of the Data Crunchers Who Helped Obama Win / By Michael Scherer//Time, Nov. 07, 2012.
3Тамже.
4 Inside the Secret World of the Data Crunchers Who Helped Obama Win /By Michael Scherer// TIME. Nov. 07, 2012.
5 Obama campaign took unorthodox approach to ad buying / By T.W. Farnam // Time.Published: November 15.
6 Eitan D. Hersh and Brian F. Schaffner Targeted Campaign Appeals and the Value of Ambiguity/August 10, 2012.
7 Почепцов Г.Г. Вибори Обами як новий етап розвитку виборчих технологій. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://osvita.mediasapiens.ua/material/12596, 2012-11-25.
8 Почепцов Г.Г. Уроки поразки – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://osvita.mediasapiens.ua/material/12596. 2012-12-02.
© 
