Наука →
Диссертационные советы →
Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ
При всем многообразии работ, посвященных проблематике евразийства, нет ни одной, специально посвященной правовым аспектам евразийства, а не взглядам отдельных авторов, традиционно к нему относимых. Тем более, не появилось трудов, рассматривавших правовые и политические воззрения евразийцев в их взаимосвязи. В данной диссертационной работе впервые на теоретическом уровне исследуются правовые и политические аспекты евразийцев в их тесной связи, проводится анализ правовых и политических понятий, использованных евразийцами. Ключевое значение придается концептуальному аспекту политико-правовых воззрений евразийцев, а не их историософской, общеисторической, историко-правовой оценке развития Российского государства. Автор исследования выявляет идейно-исторических основы политико-правовых взглядов евразийцев; определяет основные этапы и закономерности развития политического евразийства в XX в.; проводит анализ и систематизацию теоретических воззрений евразийцев на государство; выявляет их толкования понятий «территория», «население», «власть» в контексте понятия государства; изучает и осмысляет мнения евразийцев по поводу соотношения «права» и «закона», определяет основные правовые и политические понятия, использовавшихся евразийцами («правообязанность», «функциональная собственность»); характеризует основные черты проекта «евразийской конституции».Объектом исследования является евразийство как сложное, многоаспектное течение российской общественной мысли XX в. Предметом исследования выступают политико-правовые воззрения евразийцев в контексте российского государствоведения XX в. Целью исследования является определение содержания и общественно-политического значения государственно-правовых воззрений евразийцев.
| Специальность: |
12.00.01 Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве |
| Дисс. совет: |
Д 212.048.10 - Совет по юридическим наукам |
| Ключевые слова: |
Евразийский Союз, философия |
Ключевая роль банковской системы страны в работе всей экономики, а также специфика регулирования банковской сферы обуславливают необходимость исследования всего комплекса отношений, связанных с выполнением Агентством по страхованию вкладов возложенных на него функций, использованием им полномочий с точки зрения определения их пределов и роли в обеспечении стабильности банковской системы. В ходе исследования были проанализированы российские правовые нормы, определяющие правовой статус Агентства, в том числе его полномочия, и регулирующие его деятельность; судебная практика с участием Агентства по страхованию вкладов, связанная с выполнением им законодательно возложенных функций; нормы международного права и международные рекомендации, касающиеся организации и функционирования систем страхования депозитов, в том числе связанные с определением функций и полномочий страховщика депозитов и механизмов их реализации. В результате исследования была выявлена взаимосвязь правового статуса Агентства и его полномочий, выделена система факторов, предопределяющих пределы полномочий Агентства, определена система приемов и средств их установления. Целями исследования являлись: разработка проблем определения обоснованности и достаточности наделения Агентства по страхованию вкладов полномочиями по обеспечению стабильности банковской системы, установления их пределов, использования при этом адекватных приемов и средств правового регулирования.
| Специальность: |
12.00.03 Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право |
| Дисс. совет: |
Д 212.048.11 - Совет по юридическим наукам |
| Ключевые слова: |
банковская система, страхование вкладов |
Актуальность темы исследования Актуальность диссертационного исследования обусловлена изменениями в кредитной деятельности российских коммерческих банков в период финансово-экономического кризиса в 2008-2009 гг. и недостаточной устойчивостью тенденции к расширению кредитования в послекризисный период, что сдерживает экономический рост и вызывает внимание органов государственного управления вообще и банковского надзора в частности. Эти явления находят свое проявление на микроэкономическом, макроэкономическом и регуляторном уровнях. Ухудшение финансового положения коммерческих банков в кризисных условиях проявилось в увеличении просроченной задолженности по кредитам и снижении чистой прибыли, что указывает на несовершенство сложившейся практики управления кредитными рисками коммерческих банков. Для обеспечения устойчивого роста реальный сектор экономики нуждается в кредитной поддержке, своевременном предоставлении кредитов по приемлемой стоимости. Правительство активно призывает кредитовать корпоративный сектор, что находит отражение в официальных высказываниях высшего руководства страны. Эта идея озвучена в проекте «Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2015 года», разработанном Центральным банком Российской Федерации (далее ЦБ РФ) и правительством РФ. Цель работы заключается в научном анализе и обобщении опыта управления кредитными рисками в период глобального финансово-экономического кризиса и разработке на этой основе комплекса научно-практических положений, позволяющих совершенствовать процесс управления кредитными рисками. Объект исследования – кредитные риски банков, осуществляющих коммерческое кредитование корпоративных заемщиков. Предмет исследования – управление кредитными рисками российских банков в период финансово-экономического кризиса.
Экономическая наука имеет богатую историю, и за последние два столетия эта дисциплина приобрела большой вес среди других наук о человеческом обществе. При этом экономика не является обособленной от прочих сфер знания, поскольку вопросы и задачи, которые ей приходится решать, являются смежными с другими науками – философией, социологией, психологией, правом, политологией. Актуальность исследования заключается в том, что смежные вопросы (разделение и специализация труда, роль государства в экономике, возможность социально-экономического порядка) стоят перед обществом любой современной страны и их необходимо решать для достижения социального и экономического благополучия государства. Актуальными эти вопросы и задачи были еще в Великобритании в XVIII в., и сегодня они являются первоосновными, базовыми для экономической науки.В настоящее время предпринимаются попытки классификации, периодизации развития экономики Великобритании, и наше исследование посвящено анализу этого аспекта истории экономической мысли. Однако еще в большей степени оно актуально для философии. Зарождение экономической мысли в рамках философии являлось, по сути, зарождением социальной проблематики в философии. Подобно тому, как экономическая наука возвращается к своим базовым вопросам с разных точек рассмотрения, так и социальная философия изучает круг проблем, очерченный еще в XVII – XVIII вв. или ранее. Сегодня, как и триста лет назад, попытки разрешить конкретные экономические вопросы порождают более глубокие, социально-философские вопросы. Объект исследования – история экономической мысли. Предмет исследования – британская экономическая наука и экономические работы шотландских философов Ф. Хатчесона, Д. Юма, А. Фергюсона.
| Соискатель: |
Богомолов Андрей Борисович |
| Руководитель: |
Минникес Илья Анисимович |
| Оппоненты: |
Княгинин Владислав Николаевич, Давыдова Марина Леонидовна |
| Дата защиты: |
07.02.2012 |
Необходимость обеспечения права каждого на доступ к правосудию обусловила обращение к теме применения судами общей юрисдикции норм Конституции, имеющим высшую юридическую силу и прямое действие. Обращение правоприменителей к конституционным нормам всегда связано с недостаточностью правового регулирования отраслевыми нормами права. Согласно выводам исследования, нормативность всех конституционных положений обусловлена как их природой, заключающейся во всеобщности народной воли, выраженной в праве, так и их характером, предопределенном назначением Конституции как кодифицированного правового регулятора, обобщающего в наиболее высокой степени для важнейших категорий общественных отношений масштабы поведения. Что касается принципа прямого действия Конституции, то он не может быть ограничен никакими другими нормами права, поскольку относится к основам конституционного строя России. Согласно диссертации, правовые позиции Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации являются элементом конституционно-правового нормативного комплекса, которые эти правовые позиции создают, интерпретируя конституционные и отраслевые нормы права и придавая им единый нормативный смысл. Предлагаются авторские определения понятий правовых позиций Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации, понятия конституционно-правового нормативного комплекса. Определяется социальная и правовая значимость судебных постановлений как актов правоприменения. Выявлены и обозначены особенности применения судами норм Конституции, на основе которых сделан вывод о необходимости расценивать применение судами общей юрисдикции конституционных норм как особую форму реализации права. Новизна исследования обусловлена рядом предложений по развитию теории правоприменения, совершенствованию законодательства, практики применения судами конституционных норм. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения судами общей юрисдикции норм Конституции Российской Федерации. Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы судебного правоприменения как специфического типа правореализации в конкретной области – в области применения конституционных норм при осуществлении правосудия. Цель диссертационного исследования - комплексный анализ проблем применения судами общей юрисдикции конституционных норм; раскрытие с общетеоретических позиций оснований применения конституционных норм судами.
| Соискатель: |
Киселева Ирина Анатольевна |
| Руководитель: |
Колосова Валентина Ивановна |
| Оппоненты: |
Титушкина Елена Юрьевна, Панченко Павел Николаевич |
| Дата защиты: |
07.02.2012 |
В ходе исследования проанализированы периоды становления и развития уголовной ответственности за обман потребителя в России; изучено уголовное законодательство зарубежных стран, проведено комплексное исследование норм уголовного, административного права и гражданского права России, обеспечивающих охрану прав потребителя на современном этапе с учетом изменений в законодательстве и правоприменительной деятельности. Рассмотрены малоизученные и дискуссионные проблемы по вопросам ответственности за мошенничество, совершаемое в сфере потребительского рынка, обоснована целесообразность изменений и дополнений действующего законодательства, предложены оптимальные, по мнению автора, способы решения проблем в указанной сфере, в целях создания высокоэффективной системы уголовно-правовой охраны законных прав потребителя. Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, составляющих уголовно-правовые аспекты реализации нормы, устанавливающей ответственность за мошенничество на потребительском рынке. Предмет исследования: российское и зарубежное уголовное законодательство об ответственности за нарушение прав потребителя; российское административное и гражданское законодательство в сфере охраны прав потребителя; юридическая и иная литература, посвященная изучению вопросов о мошенничестве и обмане потребителя; практика реализации уголовно-правовых, административно-правовых и гражданско-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на права потребителя. Цель исследования - изучить уголовно-правовые нормы, а также нормы административного и гражданского законодательства об обмане потребителя; исследовать зарубежное законодательство об уголовной ответственности за обман потребителя; разработать на этой основе предложения и рекомендации по совершенствованию и оптимизации действующего законодательства России в сфере охраны прав потребителя и практики его применения
| Специальность: |
12.00.08 Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право |
| Дисс. совет: |
Д 212.048.10 - Совет по юридическим наукам |
| Ключевые слова: |
мошенничество, права потребителя |
В настоящее время существуют разные подходы к исследованию личности, каждый из которых позволяет в той или иной мере описать ее характеристики. Личность изучалась такими авторами как Б.Г.Ананьев, Л.С.Выготский, А.Н.Леонтьев, В.С.Мерлин, В.Н. Мясищев, А.В.Петровский, С.Л.Рубинштейн, Д.Н.Узнадзе и другими, в отечественной психологии. В западной психологии личность изучалась в психодинамическом направлении (А.Адлер, Э.Берн, Г.Салливен, З.Фрейд, Э.Фромм, К.Хорни, М.Эриксон, К.Г.Юнг, и другие), гуманистическом направлении (А.Маслоу, Г.Олпорт, К.Роджерс и другие), гештальт-психологии, когнитивной психологии (теории Дж. Келли, К.Левина и других), и других направлениях психологии. В рамках каждого из названых подходов многие авторы предлагали свои методы диагностики личности. Особый интерес представляют работы, в которых авторы предлагают тестовые опросники, изучающие личность (Г.Айзенк, Дж.Келли, Р.Кеттел, А.Е.Личко, К.Леонгард, Г.Олпорт, В.М.Русалов, Н.Шмишек и другие). Следствием такого многообразия направлений изучения личности является многообразие измерительных процедур, позволяющих описать личность. С точки зрения подходов к построению теории, такое многообразие является нормальным явлением, но это порождает ряд проблем. Каждый измерительный инструмент, предназначенный для исследования личности, разрабатывался в рамках определенного подхода, с опорой на теоретические конструкты, которые являются специфичными для данного подхода. В литературе часто компоненты и качества личности, обозначенные одним термином, имеют разное значение, а также характеристики, обозначенные разными терминами, могут иметь общее содержание. Пользуясь философией операционализма П.Бриджмена, мы говорим, что «отдельные операциональные определения лишь частично раскрывают смысл» рассматриваемого понятия, что, применительно к исследованию личности, означает, что каждая измерительная процедура и теоретический конструкт, лежащий в основе данной конкретной процедуры, описывают личность лишь частично. Цель исследования:выявление условий и возможностей комплементарного использования измерительных процедур. Объект исследования:методы изучения личности. Предмет исследования:определение границ комплементарности различных методик в конкретном исследовании.
| Специальность: |
19.00.01 Общая психология, психология личности, история психологии |
| Дисс. совет: |
Д 212.048.03 - Совет по психологическим наукам |
| Ключевые слова: |
личность, психология индивидуальности |
Европейский суд по правам человека выступает в качестве эффективного способа защиты и соблюдения прав человека. Европейский суд воспринимается таковым не только как международная судебная инстанция, которая способна восстановить нарушенные права и свободы, но и как институт, который оказывает превентивное влияние на возможные нарушения прав человека. Он способствует выполнению государствами-членами Совета Европы обязательств по уважению прав человека согласно международному праву. В этой связи, справедливо замечание о том, что «Европейский суд является мощным инструментом, стимулирующим развитие национальных правовых систем». Европейский суд был образован в 1959 г. в соответствии с международным правом, в рамках договора - Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. . По истечению времени с момента создания страсбургского механизма, государства-участники Конвенции стали значительнее демократичнее, усилились их традиции законности и верховенства права. Как результат - эти государства имеют общую систему правовых ценностей. Подобный результат, как отмечают ученые, связан, кроме всего прочего, с высокой эффективностью деятельности Европейского суда на протяжении многих лет. Тем не менее, анализ ситуации с конца 90-х гг. по настоящее время позволяет сделать вывод: Европейский суд испытывает заметные трудности. Это вызвано большим количеством жалоб, число которых с каждым годом только растет и является следствием системных проблем национальных правовых систем государств-участников Конвенции. Ключевые слова: Европейский суд, конвенции, права человека
| Соискатель: |
Тиморин Владлен Анатольевич |
| Научный консультант: |
— |
| Оппоненты: |
Шабат Георгий Борисович, Ильяшенко Ю., Аграчев А.А. |
| Дата защиты: |
17.01.2012 |
В данной работе изучается квадратичные отображения с динамической и геометрической точек зрения. Квадратичное отображение из RPn в RPm или из CP n в CP m - это отображение, заданное в однородных координатах однородными квадратичными формами. С динамической точки зрения, в работе рассматривается квадратичные рациональные отображения сферы Римана в себе, то есть ограничение случаем m=n=1.
На протяжении длительного времени в нашей стране господствовала командно-административная система, что привело не только к росту государственного аппарата, но и к формированию в сознании большинства граждан мнения о бесполезности противодействия чиновничьему произволу, в том числе посредством обращения в суд. С момента распада СССР и образования Российской Федерации начался новый этап в развитии законодательства о защите прав и законных интересов граждан, организаций от органов власти. Ст. 1 Конституции РФ объявляет РФ демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. В условиях построения правового государства в РФ особую важность приобретает проблема защиты нарушенных или оспоренных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, прежде всего, от возможных нарушений со стороны органов власти и их должностных лиц. На сегодня их защита от посягательств со стороны представителей различных властных структур в форме превышения полномочий, злоупотреблений служебным положением и т.п. стали сферой судебных гарантий.За последние десятилетия правовое регулирование в области обеспечения судебных механизмов защиты прав и свобод человека от неправомерных решений, действий (бездействия) органов власти и их должностных лиц претерпело ряд существенных изменений. В частности, речь идет о выделении в ч. 2 ст. 118 Конституции РФ административного судопроизводства в качестве самостоятельного наряду с конституционным, гражданским и уголовным видами судопроизводств; законодательной работе по подготовке проектов Федерального конституционного закона «О федеральных административных судах в Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства; расширении в ГПК РФ компетенции суда в части возможности разрешения дел, связанных с защитой прав и законных интересов граждан и иных субъектов в случае их нарушения действиями и решениями различных органов, обладающих властными полномочиями; устойчивой тенденции роста количества рассматриваемых судами дел, возникающих из публичных правоотношений, и, как следствие, перегруженности судей, затягиванию процессов и т.д.В настоящее время в юридической доктрине не определены содержание и пределы административного судопроизводства, которое сегодня реализуется мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами; отсутствует единый концептуальный подход решения проблемы административной юстиции и общетеоретическая модель спора, возникающего между гражданами, организациями и органами власти. Перед правовой наукой стоят актуальные задачи разработки концепции административного судопроизводства и определения предмета его правового регулирования, совершенствования законодательного регулирования дел, возникающих из публичных правоотношений, в том числе дел об обжаловании решений квалификационных коллегий судей, необходимости принятия отдельного процессуального акта – Кодекса административного судопроизводства, целесообразности проведения специализации судов и повышения квалификации судей по делам, возникающим из публичных правоотношений. Целью исследования является определение перспектив развития процессуального законодательства в области оспаривания решений, действий (бездействия) органов власти, а также разработка предложений по совершенствованию норм, регулирующих судебный порядок разрешения судами общей юрисдикции данной категории дел.
|
|