Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

В силу изобилия водных ресурсов долгое время вода рассматривалась как неограниченный ресурс, а потому вопросы управления водными ресурсами не находили должного отражения в экономической литературе. В действительности доступная для использования пресная вода составляет лишь небольшую долю совокупных запасов пресной воды, и эти ресурсы весьма неравномерно распределены между регионами. По мере роста мировой экономики увеличиваются потребности в пресной воде, и одновременно имеет место истощение и загрязнение природных источников. В результате бесконтрольного водопользования во многих регионах мира дефицит чистой пресной воды превратился из гипотетической возможности в проблему сегодняшнего дня. Вода представляет собой уникальный экономический ресурс, который необходим для жизнеобеспечения, при этом сам процесс водопользования сопряжен с множеством внешних эффектов, что порождает неэффективность классических рыночных механизмов в данном секторе и требует активного вмешательства со стороны государства. Ключевым инструментом управления является тарифная политика, которая должна создавать стимулы для эффективного сочетания различных источников водоснабжения, как природных, так и технологических, таких как опреснение морской воды или оборотное водоснабжение. Водопользователи существенно варьируются в отношении уровня безвозвратного водопотребления, что требует соответствующего отражения в тарифах. В последнее время многие страны, в том числе и переходные экономики, использовавшие систему ценообразования, основанную на перекрестном субсидировании, осуществляют реформу тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, а потому теоретический анализ составляющих оптимальных тарифов является актуальной задачей. Объектом исследованияявляется экономика региона. Предмет исследования— распределение водных ресурсов между водопользователями региона и соответствующие механизмы регулирования. Целью исследования является построение комплекса моделей эффективного распределения водных ресурсов для определения компонент эффективных тарифов на воду, проведения сравнительного анализа вариантов реформирования тарифной политики, исследования роли водосберегающих технологий, а также анализа природоохранного регулирования.

В работе рассмотрены теоретические и практические аспекты построения действенной системы применения антидемпинговых, компенсационных и специальных защитных мер во взаимной торговле стран, заключающих торговое соглашение. Освещены экономические принципы, лежащие в основе механизмов защиты внутреннего рынка, дан анализ изменения потребности государства в данных инструментах при заключении интеграционных соглашений. Кроме того, рассмотрена практика применения защитных мер во взаимной торговле стран-членов ряда зарубежных торговых соглашений.
Проведенный анализ позволил разработать алгоритм подготовки переговорной позиции страны при заключении торгового соглашения в части применения антидемпинговых, компенсационных, а также двусторонних и глобальных специальных защитных мер между интегрирующимися странами. Данный алгоритм может быть использован на практике уполномоченными органами государственной власти в процессе переговоров по заключению новых и модификации уже существующих интеграционных соглашений.  

В диссертационной работе по-новому раскрывается содержание права человека на жизнь как конституционной ценности. Проведен анализ функциональной стороны субъектов конституционно-правового механизма обеспечения и защиты права на жизнь в Российской Федерации. Сформулированы рекомендации, содержащие элементы новизны и направленные на совершенствование деятельности основных институтов конституционно-правового механизма обеспечения и защиты права на жизнь.  Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на жизнь, а также по обеспечению и защите указанного права.  Предметом диссертационного исследования выступают нормы конституционного права, закрепляющие право на жизнь, его обеспечение и защиту государством.  Цель работы состоит в исследовании конституционно-правовой ценности права на жизнь и конституционно-правового механизма его обеспечения и защиты.   Дисс. совет: Д 229.001.02 при Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации  

Диссертация является всесторонним теоретическим и практическим исследованием конституционного принципа гласности судопроизводства. Данная работа представляет собой попытку комплексного изучения как юридической природы указанного принципа, особенностей его законодательного регулирования, так и практики реализации с позиций конституционно-правовой науки. В работе исследовано содержание конституционного принципа гласности судопроизводства, рассмотрены его элементы, проведен анализ соотношения понятия гласности со смежными понятиями открытости, публичности и транспарентности судопроизводства. В диссертации изучены нормы российского и международного права, в том числе в их соотношении, законодательство зарубежных стран, в результате чего установлены правовые пределы и ограничения указанного конституционного принципа, а также рассмотрены основные проблемы, возникающие в процессе его реализации Конституционным Судом РФ и иными федеральными судами. В ходе диссертационного исследования были сделаны выводы, высказаны предложения и рекомендации, направленные на совершенствование правового регулирования и практики реализации конституционного принципа гласности судопроизводства. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, регулируемых общепризнанными принципами и нормами международного права и положениями международных договоров, нормами конституционного права, возникающих между субъектами при реализации полномочий судов и при осуществлении права граждан на получение информации о деятельности органов судебной власти. Предмет диссертационного исследования составили нормы Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры, законы и подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, зарубежное законодательство, практика Европейского Суда по правам человека, решения Конституционного Суда РФ и др. Цель настоящего исследования  заключа­ется в определении правовой природы, содержания и пределов конституционного принципа гласности судопроизводства, выявлении и наиболее актуальных проблем, возникающих в процессе реализации данного принципа на практике, и предложении способов их решения. 

Научная новизна: разработка подхода, позволяющего идентифицировать ключевые процессы и взаимосвязи в системе построения отношений с клиентом, оценивать текущее состояние клиентоориентированности и управлять дальнейшим развитием ориентации компании
на клиента.  Объект исследования: взаимоотношения между компаниями-поставщиками и их клиентами. Цель: разработать
подход к формированию и построению отношений компании с клиентами, как источника повышения конкурентоспособности. Предмет: процессы
построения и развития клиентоориентированных отношений 

Научная новизна: разработка методических положений по оценке потенциала инновационного территориального образования с использованием элементов разработанной автором концепции инновационных экосистем, заключающихся в анализе зрелости инновационной экосистемы региона, а также факторов возникновения и развития инновационных экосистем, что позволяет участникам инновационного процесса и его стэйкхолдерам определить привлекательность региона для осуществления инновационной деятельности и инвестирования в его развитие. Объект исследования: инновационная экосистема регионов
Цель: разработать методические положения по оценке потенциала инновационного территориального образования с учетом факторов развития инновационной экосистемы и ее зрелости для привлечения участников инновационного процесса и других стэйкхолдеров с целью осуществления создания и коммерциализации новшеств, а также организационной и инвестиционной поддержки региона. Предмет: факторы, модели и процессы возникновения и развития инновационной экосистемы региона

Впервые доктрина рассматривается не только как разновидность источника права и как относительно самостоятельное правовое явление, но как полноценный и важный элемент правовой системы государства, определяется место и роль этого элемента в системе и соотношение с другими ее элементами. В отличие от имеющихся трудов, в которых значительно внимание уделено историко-правовому аспекту, а доктрине применительно к современной России отводится роль второстепенного источника права, в настоящей диссертации утверждается ее важное значение, определяются перспективы развития правовой доктрины и ее участие в обеспечении эффективности правовой системы. Акцент сделан на инструментальных, актуальных для современной России научно-практических аспектах. В работе также впервые дается самостоятельный анализ доктрины не только как источника права, но и как разновидности политико-правового документа. Объектомдиссертационного исследования является правовая доктрина как явление социальной и правовой действительности, представленное своими основными закономерностями, взятое в его становлении, функционировании и развитии. Предметом исследования выступает правовая доктрина как теоретико-правовое понятие, как элемент правовой системы Российской Федерации. Целью диссертационного исследования является комплексный теоретико-правовой анализ доктрины как элемента правовой системы государства и выработка теоретико-прикладных рекомендаций по развитию данного элемента правовой системы.      

Диссертация выполнена на тему, актуальность которой не вызывает сомнения и предопределяется, в первую очередь, недостаточной степенью научной разработанности института судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе и его тесной взаимосвязью с обеспечением конституционного права каждого лица на судебную защиту, и в том числе на получение квалифицированной юридической помощи. Противоречивость складывающейся судебной практики по вопросам оплаты услуг представителя в арбитражном процессе, безусловно, во многом тормозит развитие справедливого и разумного уровня оплаты услуг представителя, что в свою очередь негативно сказывается на повышении заинтересованности последних в качестве оказываемых ими юридических услуг.В диссертационном исследовании уточнены доктринальные подходы и сформулировано авторское определение понятия судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе, выделена совокупность критериев для определения разумных критериев возмещения данного вида судебных расходов; проведен анализ влияния способа оплаты услуг представителя на способ доказывания разумности произведенных расходов и размер присуждаемого судом возмещения; решены другие важные для рассматриваемой сферы общественных отношений теоретические и практические проблемы.Разработанные диссертантом и вынесенные на защиту положения могут быть использованы как для дальнейших научных исследований, в ходе преподавания арбитражного процесса, так и при совершенствовании законодательства в данной сфере.Объектом диссертационного исследования является комплекс правоотношений, связанных с несением и распределением между участниками арбитражного процесса судебных расходов на оплату услуг представителя.Предметом диссертационного исследования является правовая природа института судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе и его правовое регулирование, включая процессуально-правовые аспекты возмещения.Цель исследования  заключа­ется в выявлении правовой природы судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе, определении признаков данного вида имущественных потерь, установлении принципов и условий возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, выработке критериев разумных пределов возмещения.  Дисс. совет: Д 170.003.01 при Российской академии правосудия. Ознакомиться с диссертацией и авторефератом соискателя можно в библиотеке Российской академии правосудия по адресу: 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69А.

Диссертация является одним из первых всесторонних теоретических и практических исследований конституционного права на информацию в такой специфической сфере, как организация судебной власти. Данная работа представляет собой попытку комплексного изучения норм конституционного законодательства и ведомственных актов судебной системы, обеспечивающих и защищающих конституционное право на информацию. В работе изложены положения, характеризующие конституционно-правовую и международно-правовую основу исследуемого права, состав входящих в его состав правомочий, субъектов права, основных способов реализации, ограничений и гарантий данного прав (с их классификацией). В диссертации изучены соотношение и связи конституционного права на информацию с отдельными другими конституционными правами и свободами (свобода информации, свобода слова), раскрыты противоречия, возникающие при реализации изучаемого права. В ходе диссертационного исследования также были сделаны выводы, высказаны предложения и рекомендации, направленные на совершенствование установленной в законодательстве и подзаконных актах системы доступа к информации в сфере организации судебной власти.Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в области гарантированного конституционным законодательством доступа к информации о деятельности, направленной на обеспечение правосудия, а также доступа лиц, не являющихся участниками судопроизводства, к информации об осуществлении правосудия.Предмет диссертационного исследования составили нормы Конституции России, международных правовых актов, законов и подзаконных актов, закрепляющие право на информацию в сфере организации судебной власти, а также практика применения указанных норм.Цель настоящего исследования  заключа­ется в комплексном рассмотрении конституционного права на информацию в сфере организации судебной власти и выработка предложений, направленных на совершенствование доступа к информации в этой сфере.   

Целью работы является всестороннее рассмотрение института «кодификация МЧП» и установление роли современных национальных кодификаций МЧП в правовом регулировании трансграничных частноправовых отношений. Актуальность исследования обусловлена тем, что с начала XXI века в кодификационный процесс оказались вовлечены более 15 государств. В настоящее время Российская Федерация готовит рекодификацию собственного МЧП с учетом правотворческого опыта Европейского Союза. Автор анализирует теоретические подходы к определению понятия «кодификация» и выделяет специфику «кодификации МЧП». Отдельно проводится отграничение понятия «кодификация» от понятия «унификация», а также изучается взаимодействие обоих процессов в МЧП. Автор подробно характеризует различные типы (методы) национальных кодификаций. Кроме сложившихся на предыдущих этапах автономной, межотраслевой и комплексной кодификаций, выделяются новые типы - консолидирующая и бланкетная кодификации. Особое внимание уделено реализации принципа комплексности в современных кодификациях, подчеркивается взаимосвязь между данным принципом и основными принципами правового регулирования в законах (принцип наиболее тесной связи, автономии воли, применение защитных оговорок). Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в том, что до настоящего времени в отечественной юридической литературе практически не предпринималось попыток проведения сравнительно-правового анализа новейших национальных кодификаций. Данная работа является первым комплексным сравнительным исследованием особенностей кодификационного процесса на современном этапе (2000–2012). Положения и выводы диссертации также отражены в опубликованных автором статьях.