Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Диверсифицированные компании играют значимую роль в экономике многих стран. Сложность внутренней структуры и системы хозяйственных связей диверсифицированных компаний, а также их значимость для экономики стран с развивающимися рынками капитала требуют исследования влияния диверсификации на приращение стоимости таких компаний. Актуальность темы диссертации также определяется крайне ограниченным количеством исследований диверсификации на развивающихся рынках капитала, в том числе российском. Целью диссертационного исследования является выявление влияния различных типов диверсификации компании, функционирующей в условиях развивающегося рынка капитала, на ее стоимость. Объектом исследования является процесс формирования стоимости публичных компаний четырех ведущих стран с развивающимися рынками капитала – Бразилии, России, Индии и Китая (БРИК), – осуществляющих диверсификацию. Предметом исследования является реакция фондового рынка на объявления о диверсификации компаний с развивающихся рынков капитала. Автором разработана и применена модель оценки влияния внутренней и международной диверсификации на стоимость компании с разделением выборки исследования на связанную и несвязанную диверсификацию. Выявлены ключевые факторы создания стоимости в компаниях, участвующих в сделках несвязанной диверсификации (уровень финансового рычага и коэффициент Q Тобина компаний-покупателей) и диверсификации в связанные отрасли (уровень капитальных вложений и количество независимых директоров в составе совета директоров).  

Социологическое изучение исследовательских групп и процессов получения нового знания уходит корнями к формулировкам Т. Куна, поставившего вопрос о «революционных изменениях» в научно-исследовательской практике. Эмпирические исследования, развивающие это направление, показали, что основным источником изменения социальных структур интеллектуального производства является деятельность отдельных акторов или небольших групп, бросающих вызов традиционным представлениям о способах организации научного поиска и действующих вопреки сопротивлению со стороны других представителей интеллектуального сообщества. Проблема состоит в том, что при всем разнообразии примеров таких интеллектуальных движений и проектов (например, Блумсберийская группа, Венский кружок, евгеника Ф. Гальтона, этнометодология Г. Гарфинкеля, синтетическая биология К. Вёзе, Франкфуртская критическая или Тартусско-московская семиотическая школы, Московский методологический кружок и др.) их не всегда удается идентифицировать в силу неоднозначного характера деятельности и формы социальной организации. Обращение к категориальному аппарату теории интеллектуальных движений позволяет, с одной стороны, рассмотреть знание как динамический процесс, а с другой – определить в нем роль организованного коллективного действия, направленного на изменение конвенций в сфере профессиональной интеллектуальной деятельности. В работе выполнена систематизация и синтез подходов западных и российских специалистов, образующих концептуальные основания новой исследовательской перспективы, установлены теоретические границы базовых понятий, выявлены необходимые условия формирования интеллектуальных движений, предложен и апробирован подход к их эмпирическому анализу.

Диссертация посвящена изучению социальных запросов населения к государству в сфере регулирования неравенства и социальной поддержки в современной России, их отличиям от других стран, а также факторам, в том числе связанным с групповой принадлежностью, определяющим это своеобразие. Отдельное внимание в работе уделено влиянию структурной неоднородности на социальные запросы населения. Для этого при анализе социальных запросов были учтены различные основания социальной стратификации, такие как профессиональный статус, уровень дохода, образования и прочие. Целью исследования является выявление особенностей социальных запросов россиян к государству в сфере регулирования неравенства и социальной поддержки населения в сравнении с другими европейскими странами, а также определение ключевых факторов, предопределяющих специфику этих запросов. Предметом исследования являются запросы россиян к государству в сфере регулирования неравенства и социальной поддержки населения и факторы их формирования, в частности, влияние на них классовой принадлежности, а также их особенности по сравнению с ситуацией в других европейских странах. Специальность: 22.00.04  Социальная структура, социальные институты и процессыДисc. совет: Д 212.048.01 – Совет по социологическим наукамКлючевые слова: социальная поддержка, социальные запросы

В исследовании впервые предпринимается попытка сравнительного анализа концепций В. фон Гумбольдта, Х. Штайнталя, М. Лацаруса, В. Вундта, Э. Кассирера с точки зрения таких аспектов их учений как: связь языка и мышления, возникновение и развитие языка, связь языка и психологии народа-носителя, внутренняя форма языка. Автор поставил своей целью проанализировать эти учения с историко-философской точки зрения, выявить их общетеоретические и гносеологические элементы. Цель исследования: дать подробный сравнительный анализ «промежуточного звена» между гумбольдтианством и неогумубольдтианством, проследить историческое развитие этого философского течения в немецкой мысли XIX-XX вв. Автор анализирует философско-лингвистическое учение Гумбольдта,  прослеживая связь этого учения с философскими и языковедческими концепциями его современников; выявляет основные особенности его философии языка, основные проблемы и способы их разрешения, понятийный и терминологический инструментарий, который был им задействован.  Далее анализируются философско-лингвистические учения авторов, которых в научной литературе традиционно относят к последователям Гумбольдта (Штайнталя, Лацаруса, Вундта, Кассирера), выявляются основные положения и особенности их концепций, особенности постановки проблем и способов их разрешения, а так же используемые ими понятия. В соответствии с полученными результатами проводится сравнительный анализ концепций указанных выше авторов; определяются сходства и различия их учений с изначальным учением Гумбольдта. На основе проведенного анализа: выявляется «степень отношения» того или иного автора к гумбольдтианскому течению. Выявляются сходства и различия в учениях Гумбольдта и его последователей, постоянные элементы, свойственные всей гумбольдтианской линии, и переменные элементы, зависящие от взглядов того или иного автора, предложенных им решений изначальных проблем учения Гумбольдта, а так же исторического и научного контекста эпохи. 

В диссертации предлагается новый взгляд на сущность зрелой философии духа Г.В.Ф. Гегеля сквозь призму его антропологии. Цель исследования – проанализировать, как гегелевская антропология скрыто или явно определяет и пронизывает всю его философию духа в целом и каждый из ее разделов в частности. Именно анализ антропологии Гегеля как учения об индивидуальной человеческой душе даёт возможность переосмыслить Гегелеву философию в противовес распространенному утверждению, будто Гегель, мыслитель всеобщности, не оставляет места в своей системе для конкретно-человеческого, индивидуально-реального, и показать, что у Гегеля есть человек как вот этот вот конкретный человек, в единстве его души и его сознания, антропологии и феноменологии, а также в христологическом основании его субъективности. В исследовании рассматривается проблема включенности антропологии Гегеля в его философию духа, а не философию природы, и демонстрируется, что антропология обладает в системе философии духа Гегеля поистине фундаментальным значением. Впервые вводится тема интенсивности души у Гегеля и определяются как ее истоки в антропологии Канта, так и ее отношение к гегелевскому понятию духа. Впервые выявляются и анализируются гегелевские концепции «личной» смерти, меры интенсивности души, масштаба души, а также его антропологическая концепция «судьбы» как направляющей человека внутри «общего дела» ( Gemeinwesen, res publica ). По-новому устанавливается основополагающая роль антропологии в логике развития субъективного духа у Гегеля (в движении антропология-феноменология-психология) и разбирается вытекающая из этой логики несвобода и «бессознательность» сознания. Тем самым показывается, что у Гегеля есть антропологическая критика сознания – тема, ранее в литературе о Гегеле не поднимавшаяся. Предлагается новое осмысление того, что Гегель называет безумием рассудка, и определяется значение обращения к душе (антропологии) и истинным образом понятому опыту для преодоления этого безумия. Наконец, впервые выявляется троякая – через цель, структуру и основание – связь антропологии Гегеля и его философии абсолютного духа, а также роль антропологической фигуры Христа как реального основания всякой субъективности в гегелевской философии духа.

На протяжении последнего десятилетия темп инфляции в российской экономике находится на стабильно высоком уровне.  Инфляцию в России отличает удивительная устойчивость:  несмотря на то, что финансовый кризис 2008г. привел к заметному снижению выпуска, экспорта, денежных
агрегатов и реального курса рубля, темп роста цен практически не замедлился. Высокая инфляция и связанная с ней высокая неопределенность в поведении цен искажает инвестиционные решения, тормозит модернизацию экономики,  снижает общественное благосостояние.  В своем последнем
бюджетном послании президент РФ назвал борьбу с инфляцией одной из важнейших задач властей и поставил перед правительством цель снизить инфляцию до 6% к 2011г.  Характерная сторона наблюдаемых процессов состоит в том, что высокие темпы инфляции не только не сопровождается обесценением национальной валюты,  но,  напротив,  реальный эффективный курс рубля почти все время укрепляется. Исключение составил лишь сравнительно непродолжительный период снижения реального курса,  обусловленный развитием мирового финансового кризиса. Объектом исследования является российская экономика,  отражаемая среднесрочной динамикой ряда макропеременных в период 1996-2010 гг.  Предметом исследования является механизм взаимозависимости между инфляцией и курсом национальной валюты в условиях экспортоориентированной экономики с недостаточно развитыми финансовыми рынками. 

Российская Федерация (РФ) - одна из самых богатых стран мира по потенциалу лесных ресурсов. Однако он находится в резкой диспропорции с ролью нашей страны в мировом лесопромышленном комплексе (ЛПК):  на Россию приходится  22% площади всех лесов мира, почти четверть мировых запасов древесины в целом и около 60% - промышленного леса. Располагая таким потенциалом, Россия, по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации объединенных наций (ФАО), производит всего около 2,0% от общего объема продукции мирового ЛПК, тогда как доля Финляндии - 8,4%; Швеции - 10,1%; США - 12,7%; Канады - 17,3%. За постсоветские годы доля РФ в мировом производстве пиломатериалов сократилась в 4 раза, бумаги и картона - почти в 2 раза, фанеры и плит - более чем в 2,1 раза. Потенциально ЛПК мог бы приносить России, причем от добычи и переработки возобновляемых ресурсов, доходы, сопоставимые с поступлениями от экспорта энергоносителей. Однако ЛПК в экономике России пока не играет объективно надлежащей ему (по потенциалу) роли одной из опор ее стабильного развития. Доля ЛПК в ВВП РФ составляет всего 1,1%, в  выпуске промышленной продукции – 3,9%, в общем объеме экспорта -  3,2%. ЛПК дает чуть более 2% налоговых платежей промышленности. Такая ситуация – закономерный результат хронического и тяжелого инвестиционного дефицита в данном секторе народного хозяйства  РФ, выражающего главную проблему его развития. По различным экспертным оценкам, этот дефицит составляет до 50% инвестиционных потребностей ЛПК (4-8 млрд. долл.в год). В результате  на ЛПК приходится только 3% основных фондов промышленности и  всего около 6% вложений в основной капитал страны. Этот дефицит фактически невозможно покрыть или хотя бы существенно сократить только за счет внутренних источников, без привлечения иностранного капитала, особенно в форме прямых инвестиций (ПИИ). При этом следует иметь в виду, что дефицит выражается не только и не столько в хронической нехватке капитала в денежной форме (остроту этой проблемы можно было бы немного смягчить за счет внутренних источников), сколько в  почти полном отсутствии отечественных  технологий мирового уровня для производства готовой продукции деревопереработки с высокой добавленной стоимостью. Такие технологии могут принести, как правило, только иностранные инвесторы. Цель диссертационного исследования – выявить  возможности  и пути привлечения иностранных инвестиций, в первую очередь прямых,  в ЛПК РФ для превращения последнего в одну из важнейших опор стабильного роста  ВВП и значительного укрепления  позиций России в мировой экономике и имманентной ей системе международных экономических отношений (МЭО).Наиболее слабым звеном российского ЛПК выступает деревообрабатывающая промышленность. Для содействия ее развитию, в том числе путем привлечения иностранных капиталовложений, особенно ПИИ, в постановлении Правительства РФ № 758  от 5 февраля 2007 г.   были приняты задуманные им как стратегические решения о поэтапном  введении запретительных экспортных пошлин на необработанную древесину («кругляк»), что должно было побудить зарубежные деревообрабатывающие компании осуществлять ПИИ и другие капиталовложения на территории РФ.  Сегодня пришло время подвести итоги усилий государства по реализации данного постановления и наметить пути совершенствования механизма привлечения иностранных инвестиций,  особенно прямых, в ЛПК РФ.   Это обстоятельство повышает актуальность темы данной диссертации. Предмет диссертационного исследования – внутриэкономические и мирохозяйственные отношения по поводу привлечения инвестиций (главным образом ПИИ)  в российский ЛПК. Объект исследования –механизм функционированиялесопромышленного комплекса в условиях современной экономики России и эволюции мирохозяйственной среды ее  развития.

На протяжении последних десятилетий непрерывно растет потребность организаций в надежных средствах и методах защиты информации. В связи с этим внимание специалистов по обеспечению информационной безопасности (ИБ) привлекает проблема оценки влияния стоимости и качества средств защиты информации на бизнес. В России, как отмечается в работах Б.И. Скородумова, проблемы ИБ традиционно рассматривались преимущественно для защиты государственной тайны в военных или правительственных автоматизированных системах. В результате практика оценки средств обеспечения ИБ с экономических позиций пока не получила широкого распространения, несмотря на наличие глубоких теоретических исследований в этой области (в т.ч. работы А.И. Костогрызова, А.А. Кононова, А.А. Чемина. и др.). Сегодня это существенно мешает развитию коммерческого сектора российской экономики. Задачи разработки методов и средств проведения экспертизы и контроля качества защиты информации включены в перечень приоритетных проблем научных исследований в области информационной безопасности Российской Федерации, который был утвержден Советом Безопасности Российской Федерации 7 марта 2008 г. Не только в нашей стране, но и за рубежом наблюдается сравнительно небольшой объем публикаций, посвященных методам и моделям комплексной оценки средств обеспечения конфиденциальности и целостности информации. Исследователи, как правило, фокусируются на математических аспектах оценки устойчивости к взлому, оставляя без внимания другие актуальные задачи (такие, как человеческий фактор и удобство использования систем защиты). Исключением являются работы Б. Йи (2001), В.П. Иванова (2004), У.Маурера (2005), К.Лампрехта (2006). Тем не менее, предлагаемые в указанных публикациях методы имеют ряд существенных недостатков, в числе которых:— применимость только к системам, основанным на сохранении в секрете механизма защиты информации; — отсутствие возможности учитывать контекст использования системызащиты (критичность защищаемой информации, оснащенность злоумышленника и др.); — представление результатов оценки в форме, неудобной финансистам для принятия решений о необходимости инвестиций в средства защиты информации. Объектом исследования являются методы и модели оценки средств защиты информации. Предметом исследования является изучение применимости моделей и методов оценки средств защиты информации для получения комплексной оценки аппаратно-программных средств обеспечения конфиденциальности и целостности информации с технической и экономической точек зрения. Цель исследования заключается в разработке и исследовании моделей и методов комплексной оценки аппаратно-программных средств обеспечения конфиденциальности и целостности информации.

Целью работы является проведение сравнительно-правового анализа арбитражных законов Российской Федерации и Республики Польша, а также регламентов основных арбитражных институтов данных стран, и выработка рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в области международного коммерческого арбитража. Актуальность темы исследования. Международный коммерческий арбитраж на сегодняшний день является, пожалуй, самым популярным способом разрешения споров в международном деловом обороте. С наступлением промышленной революции связаны значительные прорывы в мировой науке в самых различных областях, что, в свою очередь, привело к бурному росту торговли между разными странами. Феноменальный рост объема торгового оборота неизбежно повлек за собой множество сложных споров между сторонами, как внутри одного государства, так и между резидентами различных стран. Увеличение объемов международной торговли, вступление в силу эффективных международно-правовых инструментов (Нью-Йоркская конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. и др.), отсутствие множества процессуальных ограничений, присущих разбирательствам в государственных судах – все это способствовало росту значения международного арбитража. В настоящей работе выбор был сделан в пользу проведения сравнительного анализа арбитражных законов Российской Федерации и Республики Польши. Данный выбор продиктован в числе прочего следующими причинами. Во-первых, законодательное регулирование арбитража в Польше структурно отличается от российского. В Польше отсутствует разделение на международный и внутренний арбитраж и данная сфера регулируется единым законодательным актом. Во-вторых, в 2005 г. в Польше был принят новый арбитражный закон, являющийся пятой частью Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РП), при разработке которого также учитывались положения Типового закона ЮНСИТРАЛ. Новый закон уделяет больше внимания институту автономии воли сторон, усиливает положение арбитражных судов в правовой системе, способствует более эффективному приведению в исполнение арбитражных решений. В-третьих, Польша является давним внешнеторговым партнером России и двусторонние экономические отношения сейчас находятся на подъеме после недавнего экономического кризиса. По результатам 2010 г. Польша заняла 11-е место во внешнеторговом обороте России, в экспорте – восьмое место, в импорте – десятое. Россия является вторым экономическим партнером Польши после Европейского союза. Развитие экономических отношений неизбежно влечет за собой рост числа споров между контрагентами обеих стран, передаваемых на рассмотрение в международный арбитраж, ввиду чего особую актуальность приобретает способность ориентироваться в арбитражном законодательстве места проведения арбитражного разбирательства. 
 

Целью работы является провести комплексный правовой анализ специфики отношений, свойственных франчайзингу, анализ правового регулирования конструкции франчайзинга в странах, где он получил наибольшее распространение  (США, страны Европейского Союза), анализ его аналога в России – договора коммерческой концессии. Актуальность исследования обусловлена тем, что франчайзинг, исторически сложившийся как метод распределения товаров и услуг, прочно закрепился в международных отношениях. Франчайзинг функционирует во всем мире и является одним из главных способов расширения международного бизнеса. Около 30% рынка франчайзинговых технологий занимают крупные зарубежные компании. Конструкция договора франчайзинга действует в рамках российского договорного права, где франчайзинг отождествляется с коммерческой концессией. Однако самый поверхностный анализ позволяет утверждать, что понятие «коммерческая концессия» значительно уже понятия «франчайзинг». Неясности в содержании конструкции договора франчайзинга, его юридической природы, недостатки в правовом регулировании ставят серьезные барьеры на пути развития франчайзинга в России, препятствует свободному заключению российскими компаниями договоров франчайзинга с зарубежными партнерами. Несмотря на широкую распространенность франчайзинга во всем мире, унифицированное международно-правовое регулирование отношений по международному франчайзингу по-прежнему отсутствует. Международное регулирование франчайзинговых отношений представлено рекомендациями ВОИС и руководствами УНИДРУА, этическим и моральным кодексами, разработанными Международной ассоциацией франчайзинга, входящими во «вненациональную» систему правовых норм lex mercatoria и носящими исключительно рекомендательный характер. Правовое регулирование франчайзинга, которое отразилось в законодательстве Европейского Союза и отдельных стран Европы, и тот доктринальный опыт, который накоплен по этому вопросу, несомненно, представляют интерес для российских правоведов. При этом важно отметить, что в диссертации многие ключевые аспекты рассматриваются в более широком контексте правовых систем европейских стран и стран общего права. Положения и выводы диссертации отражены в опубликованных автором статьях. Ключевые понятия: франчайзинг; договор коммерческой концессии, товарный знак, коммерческое обозначение, комплекс исключительных прав, лицензия, правообладатель, пользователь, франчайзер, франчайзи.