ГУ-ВШЭ  |  лента новостей  |  25 апреля 2007 г.

Экономисты-ученые и экономисты-практики. Найди отличия

25 апреля на базе студенческого семинара "Теневое правительство" под руководством научного руководителя ГУ-ВШЭ Евгения Ясина продолжил свою работу совместный научно-исследовательский проект ГУ-ВШЭ и Ассоциации независимых центров экономического анализа (АНЦЭА). В качестве темы была заявлена презентация Центра экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР) Российской экономической школы (РЭШ).

Но как провести презентацию, если файл с самой презентацией был забыт? Очень просто. Надо сразу же начать диалог с аудиторией. Так и поступил Константин Сонин, профессор РЭШ, ведущий научный сотрудник ЦЭФИР. Заверив студентов, что после семинара любой желающий сможет получить бумажный вариант забытой презентации, он озадачил ребят непростыми вопросами:

Чем научная работа экономиста отличается от простой работы экономиста? Какая разница между научными и прикладными экономическими исследованиями?

Но студентов Вышки, тем более студентов-экономистов, озадачить не так-то просто. Первая робость прошла очень быстро, и из аудитории посыпались разнообразные ответы. Кто-то из студентов предположил, что ученые-экономисты никогда не знают, какие результаты они получат и как их потом применять, в то время как экономисты-практики точно знают, как применять результаты своей работы. Другая интересная реплика: ученый-экономист может ошибиться в своих выводах, а вот экономист-консультант права на ошибку не имеет.

Высказал свое мнение и Андрей Кузьмичев, куратор проекта от ГУ-ВШЭ. Он отметил, что фундаментальные исследования оплачиваются государством, а прикладные — бизнесом.

Константин Сонин на каждый ответ находил контрответ. По его мнению, научную работу отличает от ненаучной прежде всего то, что "научная работа обращена к людям, которые занимаются тем же самым, а не научная к нем, кто занимается не тем же самым".

Экономист ученый должен излагать свои мысли так, чтобы они понравились его коллегам, т.е. тоже ученым-экономистам. Задача экономиста-консультанта, возможно, даже сложнее: его мысли должны нравиться, или хотя бы быть понятны, людям, которые в экономических вопросах дилетанты. Например, политикам.

По словам Константина Сонина, для ученого главное — что думают про него его коллеги. А как узнать их мнение? Разумеется, опубликовать свою статью в общепризнанном реферируемом (рецензируемом) журнале. Только вот незадача, в России нет реферируемых экономических журналов. Интересно, что в ответ на вопрос Сонина "Какие российские журналы, по вашему мнению, являются хорошими?" никто из студентов не назвал "Вопросы экономики", который хоть и не является реферируемым, но издается большим тиражом.

Но так как Центр экономических и финансовых исследований и разработок ориентируется на то, чтобы его исследования считали хорошими не только и не столько дилетанты, сколько ученые-экономисты, сотрудники ЦЭФИР регулярно публикуются в западных журналах.

"На самом деле, три четверти всех российских публикаций в международных экономических журналах написаны исследователями из ЦЭФИР" — эта реплика Константина Сонина уже была похожа на презентацию ЦЭФИР.

Затем слово взял Игорь Федюкин, директор по прикладным исследованиям ЦЭФИР.

В начале своего выступления Игорь Федюкин попытался было вернуться в формат презентации и собрался рассказать о проводимых ЦЭФИР исследованиях. Но как только он произнес название первого — "Мониторинг административных барьеров развития малого предпринимательства", в дело опять вмешался мастер задавать вопросы Константин Сонин. Он попросил своего коллегу объяснить каждое слово в названии проекта. Коллега отвечать отказался, почувствовав подвох. Студенты, конечно, подвох тоже почувствовали, но смело дали определение каждому слову в названии проекта. Сонин остался вполне доволен.

После этого Игорь Федюкин коротко рассказал об основных проектах ЦЭФИР.

Теперь пришла очередь аудитории задавать вопросы выступавшим.

Первым этим правом воспользовался Антон Золотов, исполнительный директор АНЦЭА. Он попросил рассказать об основных темах и результатах исследований, которые могут быть использованы студентами.

Игорь Федюкин назвал несколько тем, среди которых: антимонопольная политика, административная реформа и схемы поддержки многодетных семей.

Но чтобы студенты не подумали, будто в ЦЭФИР нет интересных проектов, Сонин рассказал о выполненном ими исследовании, задачей которого было выяснить, как влияют визиты на белорусские предприятия президента Лукашенко на экономические показатели данных предприятий.

Студентов же интересовало, какие преимущества может дать им работа в ЦЭФИР по сравнению с работой в других местах и каково все же реальное соотношение научных и прикладных проектов, проводимых в ЦЭФИР.

Представители ЦЭФИР отметили, что работа у них может быть хорошим стартом именно академической карьеры. Отвечая на вопрос о соотношении научного и прикладного, они не без гордости заявили, что в любом случае в центре царит демократия. Проект, будь он научным или прикладным, делается только тогда, когда он интересен сотрудникам.

Константин Сонин особо подчеркнул, что "ЦЭФИР — это дверь, куда можно и нужно стучаться". Любой сотрудник ЦЭФИР всегда ответит на электронную почту, а на сайте Центра размещена исчерпывающая информация о его работе.

В заключительном слове Андрей Кузьмичев отметил, что семинар получился необычным. Это не была презентация, зато сложилась полноценная научная дискуссия. Также он попросил студентов всегда оставаться при своем мнении, какие бы сладкие песни ни пели им работодатели.

Хочется согласиться и с тем, и с другим.

Елена Новикова, новостная служба портала ГУ-ВШЭ

Ссылки:

• Центр экономических и финансовых исследований и разработок Российской Экономической Школы (ЦЭФИР)
• Репортаж о первом совместном семинаре ГУ-ВШЭ и Ассоциации независимых центров экономического анализа (АНЦЭА), 11 апреля 2007 г.

ГУ-ВШЭ  |  лента новостей  |  25 апреля 2007 г.