«В век геополитических противостояний тему научной дипломатии нужно признать крайне актуальной» – студенты программы об участии в совместном проекте Вышки и Фонда «ВЫЗОВ»
В ноябре-феврале студенты ОП «Международные отношения» Олег Хмелевой, Павел Агуреев и Мария Бахарева приняли участие в масштабном проекте, организованном НИУ ВШЭ совместно с Фондом развития научно-культурных связей «ВЫЗОВ». В этом материале представлены основные выводы ребят по результатам написания аналитических работ в рамках проекта, а также впечатления от церемонии вручения Национальной премии в области будущих технологий «ВЫЗОВ».
Что наиболее впечатлило во время церемонии Фонда 19 декабря? Каковы были ваши основные функции в рамках мероприятии?
Олег: Мне запомнилась атмосфера события – костюмы, гости, стихи и музыка. Однако это не те вещи, которые впечатлили меня больше всего. Несмотря на высокий статус события, организаторы сделали акцент на обычных учёных и они стали по-настоящему героями вечера. В моей памяти навсегда останется момент долгих оваций на каждой номинации.
Мы с коллегами должны были сопровождать иностранных гостей и в целом представлять мировой факультет на премии. По иронии судьбы дипломаты, которых я должен был сопровождать, значительно опоздали, поэтому я курсировал между гостями, общался с учёными и деятелями и помогал организаторам.
Павел: В рамках мероприятия нас пригласили, чтобы сопроводить дипломатических представителей других стран на церемонии. В этом году премия фонда «Вызов» впервые вручила награду в международной номинации, поэтому на мероприятии присутствовали дипломатические представили ряда стран: Индии, Аргентины, Шри-Ланки, Китая и других – для нас было честью их встретить, пообщаться и вместе смотреть церемонию премии. Больше всего впечатлили, думаю, масштаб события и сами лауреаты. Мы постоянно читаем новости о политике, экономике и культуре, но при этом не знаем, что ежедневно ученые совершают невероятно важные открытия.
Мария: Меня действительно впечатлили масштаб и помпезность мероприятия. Также было очень интересно наблюдать, как подобные церемонии функционируют изнутри, каков механизм работы именно со стороны организатора, а не гостя. В частности, особое внимание я обратила на особенности организации церемонии, связанные со съемкой для дальнейшей трансляции по ТВ. Что касается моих функций, изначально я должна была сопровождать представителя посольства Бразилии, однако из-за сильной метели и 10-балльных пробок в Москве в тот вечер он не смог прибыть. Поэтому меня переключили на сопровождение представителя Египта: моей задачей было встретить его на входе в «Манеж», сопроводить в welcome-зону, рассказать про основные этапы мероприятия, сориентировать в плане навигации по огромному павильону, а также убедиться, что он получил аппаратуру для того, чтобы слушать перевод во время мероприятия. Непосредственно после начала самой церемонии я уже заняла место в зале и наблюдала за торжеством науки в качестве зрителя. Кстати, очень интересно, что зрительные места в зале были размещены непривычным способом: от основной сцены отходили дорожки подиума в виде лабиринта, символизирующего путь ученого к своему открытию, а зрителей расположили между этими дорожками.
Каким темам были посвящены ваши исследования в рамках проекта с Фондом? Что полезного удалось узнать в процессе написания работы? Какие комментарии членов комиссии во время защиты оказались наиболее ценными?
Олег: Для написания аналитической записки я остановился на теме, которая мне лично очень близка, – Цели устойчивого развития и роли научной дипломатии. Во время набора литературы и её вычитки я убедился, что самая важная ЦУР из всех – это ЦУР 17 «о партнёрстве». Без коммуникации и совместной работы невозможно достичь чего-то устойчивого повсеместно, что делает диалог самым главным элементом.
Меня очень впечатлило, что члены комиссии сделали акцент на «наглости» и «смелости» моей работы – это дало мне стимул и дальше «наглеть» и использовать самые дерзкие гипотезы и методы, чтобы достичь цели.
Павел: Моей темой была «Эволюция определения термина «научная дипломатия» и его место в современной повестке научно-технического сотрудничества». Суть исследования заключается в том, чтобы понять истоки явления научной дипломатии. У этого концепта нет автора, точного года создания и методологического описания, мой проект стал попыткой разобраться в истории международного научно-технического сотрудничества и сформулировать предпосылки появления термина «научная дипломатия» и кратко описать его место в современном мире.
Мария: Темой моей аналитической работы был «Потенциал развития научной дипломатии в Бразилии». При подготовке материала я поняла, что будет необходимо не только узко сконцентрироваться на самой теме, но и обратить внимание на более широкие вопросы, например, на трактовки понятия научной дипломатии и ее профессионализации. Уже в процессе защиты я снова убедилась, что единого подхода к пониманию термина научной дипломатии до сих пор нет, в связи с чем эта сфера кажется особенно перспективной для начинающих международников. В то же время я постаралась сделать результаты своего исследования действительно полезными для применения на практике. Например, в конце работы я привела подробный список различных бразильских институтов, структур, программ, имеющих отношение к вопросам научной дипломатии, которые могли бы заинтересовать Фонд для построения крепких международных связей.
Защита проектов прошла живо и интересно, участниками были отражены самые разные стороны научной дипломатии. Было сложно уложиться в достаточно ограниченный тайминг, однако именно в таких условиях чаще всего и приходится работать, поэтому 10 минут на презентацию работы и ответы на вопросы были восприняты как хорошая тренировка выступлений. Меня порадовали комментарии членов жюри, касавшиеся оригинального подхода как к написанию самой работы, так и к ее презентации. И в дальнейшем постараюсь учесть более общие замечания комиссии по поводу исследования, все они оказались действительно ценными.
Есть ли планы в дальнейшем развиваться в сфере научной дипломатии? Применять знания, полученные при написании аналитической работы?
Олег: Научная дипломатия, как показалось мне, – вещь ещё в зародыше. В рамках защиты наших аналитических записок мои коллеги озвучили самые разные подходы и, что является главным, разные дефиниции этого понятия. Я вижу только возможности, «научная дипломатия» как термин гибкая – больше концепций и больше идей.
Благодаря работе над аналитической запиской, я только углубил свои познания в международных организациях и процессах между странами внутри этой системы. Я считаю, что это самое важное для международника.
Павел: Пока я работал над проектом, лично мне показалось, что научная дипломатия довольно редко используется в исследованиях. Однако в век геополитических противостояний тему научной дипломатии нужно признать крайне актуальной. На данный момент стараюсь над статьёй, надеюсь, она вместит в себе и мой опыт с «Вызова» и немного расширит понимание научной дипломатии.
Мария: Для меня меня участие в проекте стало, с одной стороны, возможностью расширить спектр знаний по интересующей меня стране (Бразилии), с другой – разобраться в отрасли научной дипломатии, которой обычно уделяется не так много внимания. В дальнейшем я бы хотела применять результаты моего исследования для более разностороннего анализа других тем. Также участие в проекте оказалось ценным и в плане развития практических навыков. И здесь я отмечу не только возможность принять участие в организации очень крупного мероприятия в сфере научной дипломатии, но и тот факт, что наша работа в рамках проекта предусматривала проведение опроса. Я пообщалась с 15 своими однокурсниками о научной дипломатии, было очень ценно узнать их мнения по ряду вопросов. Часто их ответы подсвечивали не заметные для меня до этого аспекты и проблемы научной дипломатии. Удалось найти в ответах и интересные идеи для развития и популяризации этой сферы дипломатии, в связи с чем отдельную благодарность хотела бы выразить своим респондентам.
Материал подготовлен Медиа-командой образовательной программы «Международные отношения»
