Преподаватель МОГИ Ирина Жирун приняла участие в Коллоквиуме IPSA в Италии

Как бы ни был популярен тезис о «суверенном знании», наука не может развиваться в изоляции. Академическое сообщество основано на принципах открытости к разным точкам зрения и обсуждению дискуссионных вопросов, а наиболее эффективно это достигается при личном общении. Ирина Жирун, преподаватель курсов «Критические исследования демократии» и научно-исследовательский семинар «Логика исследования и ключевые методы в международных отношениях и публичной политике» на МОГИ, приняла участие в коллоквиуме IPSA, который прошел в Италии. В своей колонке Ирина Васильевна делится впечатлениями от конференции и своими личными наблюдениями.

© Unsplash

В этом году Коллоквиум исследовательских комитетов Международной ассоциации политических наук (IPSA) под названием «Меньшинства в осаде? Многонациональные общества перед лицом множественных вызовов» прошел с 23 по 26 июня в городе Больцано/Боцен в Южном Тироле на севере Италии. Главным организатором мероприятия выступил 14-й исследовательский комитет «Политика и этничность» (RC14 Politics and Ethnicity) совместно с другими комитетами IPSA: RC13 «Демократизация в сравнительной перспективе», RC28 «Сравнительный федерализм и многоуровневое правление», RC50 «Языковая политика» и другими.

Поскольку Всемирный конгресс IPSA проводится раз в два года, коллоквиумы исследовательских комитетов способствуют более регулярному общению ученых и их вовлеченности в международное академическое сообщество. Ранее такие коллоквиумы проходили в Никосии (2017), Сараеве (2019), онлайн (2020), Белфасте (2023) и Кишинёве (2024). В этом году принимающей стороной стал Институт по защите прав меньшинств и Центр по изучению опыта автономии (EURAC Research).

Для меня это уже четвертое участие в коллоквиуме и второе – в очном формате. Для участия необходимо заранее, примерно за полгода, подать заявку с названием и аннотацией исследования, а ближе к началу конференции участники направляют готовые статьи или презентации для обсуждения. В этом году я представила предварительный анализ данных по теме исследования «Венецианская комиссия в Центральной и Восточной Европе: является ли игроком в политике защиты национальных меньшинств?».

Из представленных исследований больше всего запомнился проект Агнеш Ерош, венгерской исследовательницы из Университета Бозен-Больцано, «Стратегии адаптации, противоречивая лояльность: на примере женщин из венгерского меньшинства на Украине». Исследование отвечает на вопрос, почему мобильные женщины не покидают Украину во время конфликта. Для этого автор использовала необычный метод – аудиовизуальную этнографию, то есть сняла короткометражный фильм. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. И в данном случае это действительно так.

География участников коллоквиума простиралась от Канады до Новой Зеландии. Характерной особенностью мероприятия стало широкое участие исследователей из Восточной и Центральной Европы, а также традиционно большое число русскоязычных ученых со всего постсоветского пространства. Важной особенностью коллоквиума остается его открытость для аспирантов и молодых исследователей, которым при наличии возможности предоставляются тревел-гранты. Обе мои поездки были поддержаны такими грантами организаторов – сначала как аспиранта, а теперь уже как начинающего исследователя.

Некоторые сессии коллоквиума проходили полностью онлайн, другие – в гибридном формате. Также состоялись презентации новых научных книг и отдельная встреча с редакторами ведущих журналов Ethnopolitics, Problems of Post-Communist, Nationalities Papers и Nationalism and Ethnic Politics.

В каждой сессии участвуют модератор и дискуссант. Получить внешний отзыв на свою работу чрезвычайно важно. На мой взгляд, роль дискуссанта – одна из самых сложных: необходимо внимательно прочитать статьи, проанализировать их, сформулировать выводы, задать вопросы и дать рекомендации каждому участнику. При этом, несмотря на высокий научный уровень мероприятия, все обсуждения проходили в очень дружелюбной атмосфере, нередко с хорошей долей юмора.

Организаторы коллоквиума уделяют внимание не только развитию науки, но и профессиональному развитию самих участников. Исследователи EURAC Research провели экскурсию по знаковым и во многом противоречивым местам Больцано, посвященную культуре памяти. На экскурсию записалось около 30 человек, чем участники приятно удивили организаторов. Присоединились не только гости коллоквиума, но и местные исследователи, в том числе те, кто родился в Больцано и хотел узнать о своем городе что-то новое. Оказалось, что некоторые темы, например увековечивание фашизма в памятниках и архитектуре, в итальянских школах практически не изучаются.

Не менее информативным оказался визит в муниципальный парламент, где участникам рассказали о системе управления и истории получения Южным Тиролем автономии. Самый молодой депутат парламента, представляющий Партию зеленых, поделился собственным опытом «стратегического лавирования» между итальянской и немецкой идентичностями. Согласно международному праву, никто не может быть принужден к определению своей этнической принадлежности в целях предотвращения дискриминации. Однако именно самоопределение – как представителя немецкой или итальянской общины – по достижении совершеннолетия является основой консоциональной демократической модели автономии Южного Тироля.

Особенно удивило присутствие третьего национального меньшинства с официальным языком – ладинским, происходящим от народной латыни. Это «меньшинство меньшинств» проживает компактными общинами в горных долинах, но при этом является наиболее последовательным сторонником и практиком многоязычия. Не вовлекаясь в противостояние между двумя крупнейшими этноязыковыми группами региона, ладинцы изучают оба других официальных языка – немецкий и итальянский. Их система образования, в отличие от разделенных немецкой и итальянской, представляет собой интересный пример мультикультурного подхода.