Консалтинг или государственные органы? // Студенты факультета права рассказывают об опыте прохождения практики

Приближается время выбора мест для прохождения обязательной летней практики. Определиться с решением часто непросто, поэтому мы пообщались со студентами, уже проходившими практику и готовыми делиться впечатлениями.

Абрамовская Мария, 4 курс
Юридическая компания «Зарцын и партнеры»

При выборе места для практики я руководствовалась тремя критериями: направление деятельности, отзывы студентов, прошедших там стажировку, и рейтинг организации. Мой выбор пал на относительно молодую юридическую компанию «Зарцын и партнеры», которая уже занимает достаточно видное и устойчивое положение на рынке юридических услуг. Компания специализируется на том, что называется «цифровым правом» – электронная коммерция, защита данных, IT, деятельность маркетплейсов, онлайн-займы, инвестиционные платформы и многое другое. С одной стороны, сфера довольно специфичная, но с другой – мне было безумно интересно с этим работать.

Несмотря на вполне стандартный набор задач (поиск и анализ судебной практики, подготовка запросов в госорганы, написание небольших справок по каким-либо вопросам), каждая из них обладала своей спецификой. Решение каждой задачи – своеобразный челлендж. В части случаев прямого и однозначного ответа на вопрос в законодательстве или судебной практике вы не найдете, но с этим было и интереснее.

Одной из отличительных особенностей прохождения практики в этой компании является реальная вовлеченность стажеров в работу: разнообразие задач; потрясающий коллектив, в котором все всегда готовы помочь и проконсультировать, комплексные задачи, объединяющие работой над одним проектом несколько отделов.

Думаю, я бы порекомендовала пройти практику здесь двум категориям студентов. Тем, кто уже увлекается правом информационных технологий или корпоративным правом и готов продолжать расти и развиваться в какой-то из этих сфер. И тем, кто уверенно чувствует себя наедине с гражданским правом, а также хочет и может решать нестандартные задачи.

Самым приятным по окончании практики было то, что для меня она превратилась в ступень карьерной лестницы. Кроме того, практика – отличная возможность улучшить не только профессиональные навыки, но и soft skills: работа в команде, коммуникация, навыки делового общения и деловой переписки. Все зависит от того, как именно вы захотите себя проявить.


Дарья Васильева, 3 курс

Тверской районной суд города Москвы

Мне всегда было интересно узнать судебный процесс изнутри, поэтому Тверской суд оказался самым подходящим мне вариантом для прохождения практики. Признаться, работа помощника судьи меня не особо вдохновляла, так как в основном эта работа довольно рутинная. От меня требовалось зарегистрировать дело, направить повестки сторонам, сформировать запросы в различные органы. Иногда указания были совсем простые: составить опись или сшить дело.

Больше всего меня впечатлили сами судебные процессы, в которых я принимала участие в роли секретаря судебного заседания. К тому же мне, правда, повезло с судьей. Он делился со мной опытом и вдохновлял своей дисциплиной. 

 

В целом, практика оказалась полезной для меня. Я практически усвоила нормы процессуального права еще до изучения дисциплины. Например, я отлично запомнила, что должно быть вложено в дело, какие бывают основания для оставления дела без движения, как ведут себя стороны в процессе, и многое другое. 

Знания, полученные в ходе практики, очень помогли мне в текущей работе, особенно в сфере написания процессуальных документов и представительства интересов в суде.

На мой взгляд, практика в суде – это хороший вариант для людей, которые планируют в ближайшем будущем начать работать в этой сфере юриспруденции, так как особое внимание к деталям, освоенное в ходе практики, помогает не совершать глупых ошибок на первых судебных процессах.

Арина Тимофеева, 4 курс

Адвокатское бюро «Александр Добровинский и партнеры»

Сложилось так, что место практики мне выбирать не пришлось, поскольку я работаю в этом адвокатском бюро с первого курса университета. Изначально меня пригласили на должность главного ассистента к Александру Добровинскому, а уже в дальнейшем, помимо ассистентства, я стала выполнять обязанности помощника адвоката непосредственно по юридическим вопросам.

В ходе практики я занималась подготовкой юридических документов к различными судебным заседаниям. Одним из них было довольно известное на всю страну дело Михаила Ефремова, в котором Александр Добровинский стал представителем семьи Сергея Захарова, погибшего в аварии с участием актера.

Кроме этого, в мои обязанности входило выполнение ряда организационных задач, связанных с функционированием адвокатского бюро, например, анализ экспертиз, которые далее предоставлялись в суд.

Практику в данной организации я рекомендую пройти всем. На мой взгляд, «Александр Добровинский и партнеры» – это лучшее адвокатское бюро в нашей стране, в котором работают профессионалы своего дела, гуру адвокатуры. К большому сожалению, попасть туда невероятно сложно. Для моей будущей профессии практика была очень полезна. Я полностью погрузилась в юридическую профессию, улучшила навыки коммуникации и знания в сфере судебного производства.

 

Полина Седова, 3 курс

ИФНС № 20 по г. Москве

При выборе места практики я ориентировалась на собственные предпочтения, и, поскольку налоговое право у меня вызывало наибольший интерес, я выбрала эту организацию.

Во время прохождения практики руководитель поручал мне задания, выполнение которых предполагало использование специальных программ. Так, меня обучили истребованию документов (информации), их поиску, составлению уведомлений и многому другому. Я бы порекомендовала пройти практику в данной организации тем, кто интересуется налоговым правом и хотел бы посмотреть на работу налоговых органов изнутри.

 

Практика оказалась чрезвычайно полезной: я научилась работать с документами и большим количеством источников, искать релевантную информацию и анализировать ее, освоила профессиональную терминологию и усовершенствовала юридическое письмо. Единственным недостатком практики в ИФНС могу назвать большое количество работы, хотя для меня это было исключительно преимуществом.

 

Дарья Никулина, 3 курс

Министерство экономического развития Российской Федерации,
Департамент регуляторной политики и оценки регулирующего воздействия

Место практики я выбрала очень интересным способом. На корпоративную почту было направлено предложение о прохождении стажировки в Минэкономразвития. Я подумала, что в моем резюме хорошо было бы иметь строчку о прохождении практики в этом месте, и отправила заявку.

Во время прохождении практики я занималась подсчетом рейтинга качества проведения ОРВ (оценки регулирующего воздействия) и ОФВ (оценки фактического воздействия) проектов НПА субъектов. Кроме того, по итогам проведенной работы я отвечала на письма регионов по поводу расчетов.

Из плюсов могу выделить то, что практика проводилась в дистанционном формате, и мне было очень удобно совмещать ее с учебой. Также сами задания показались мне весьма занимательными. Интересно было «заглянуть» в правовое пространство регионов и узнать, какие НПА принимаются там, какие тенденции выделяются и др.

На данный момент я не определилась, чем бы хотела заниматься в дальнейшем, но благодаря практике я поняла, что вполне реально совмещать работу и учебу без ущерба для последней. К тому же я расширила свои юридические знания в области проведения ОРВ, ОФВ и экспертизы проектов НПА в субъектах, что также может пригодиться мне в будущем. Я научилась работать с большим объемом информации, что, как мне кажется, является одним из ключевых навыков юриста.

Каких-либо явных недостатков практики в Минэкономразвитии я привести не могу. На первый взгляд, работа с многочисленной документацией (проверка заключения, отчетов, уведомлений и т.д.), но это всего лишь одна из сложностей. Я бы посоветовала пройти практику в министерстве любому, кого интересует публичное право в целом, а в частности государственный контроль за нормативно-правовым регулированием.

Евгений Гаспарян, 3 курс

2 отделение ГСУ СО Следственного комитета РФ по г. Москве

Следственный комитет я выбрал в качестве места прохождении практики, потому что с дошкольного возраста меня интересовала тематика работы правоохранительных органов, в частности, органов следствия. Поэтому, когда появилась возможность пройти практику именно там и познать работу следователя изнутри, я решил этим воспользоваться.

На мой взгляд, любую деятельность в ходе студенческой практики можно разделить на два вида: механическую и интеллектуальную. Около 60% моих обязанностей были связаны именно с механической работой: подшив дел, отправка и получение документации, а также проверка процессуальных документов на наличие ошибок и коллизий. Что касается интеллектуальной работы, то она включала в себя составление описей к делу, участие в подготовке и в проведении следственных действий (допросов, проверки показаний на месте, осмотра предметов и документов, выемке), составление обвинительных заключений, посещение судебных заседаний и др.

Самым запоминающимся для меня был опыт взаимодействия с людьми различных возрастов и социальных групп. Во время следственных действий следователям необходимо выстроить коммуникацию с гражданами для достижения эффективного результата. Этим навыком должен обладать не только следователь, но и любой другой юрист, поскольку успех нашей профессии неотъемлемо связан с умением выстроить нужную коммуникативную стратегию.

Я бы порекомендовал пройти практику в следственном комитете исключительно тем, кто интересуется уголовным правом, потому что работать придется именно в этой сфере. Благодаря практике в следственном комитете сложилась «картина» функционирования российской правовой системы. Одно дело, когда изучаешь в университете структуры органов власти в стране, их взаимодействие друг с другом, другое – когда лично не только наблюдаешь за совместной работой комитета, полиции, суда и прокуратуры, но и в какой-то степени участвуешь в этом процессе.

Текст: Екатерина Трофимович

Фото: Владимир Туров,
из личных архивов студентов