• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Магистратура 2019/2020

Современные проблемы права в сфере международного частного права

Лучший по критерию «Полезность курса для расширения кругозора и разностороннего развития»
Статус: Курс обязательный (Международное частное право)
Направление: 40.04.01. Юриспруденция
Где читается: Факультет права
Когда читается: 1-й курс, 1, 2 модуль
Формат изучения: Full time
Прогр. обучения: Международное частное право
Язык: русский
Кредиты: 8

Программа дисциплины

Аннотация

Учебная дисциплина «Современные проблемы права в сфере международного частного права» посвящена углубленному изучению актуальных вопросов теории и практики современного международного частного права, охватывающих российское национальное законодательство и международно-правовое регулирование. Студенты, изучившие дисциплину, узнают основные теоретические концепции в сфере науки международного частного права, а также основанное на них национальное законодательство, регулирующее частноправовые отношения, связанные с иностранным правопорядком; актуальные ключевые проблемы в области современного международного частного права; методы осуществления правового мониторинга функционирования субъектов права в частноправовой деятельности, связанной с иностранным правопорядком. По результатам освоения дисциплины студенты смогут оценивать различные теоретические подходы применительно к правовому регулированию международных частноправовых отношений; использовать полученные правовые знания для решения практических проблем в сфере использования науки международного частного права с применением современных информационных технологий. Дисциплина предусматривает 4 теста, 6 домашних заданий (в виде решения практического кейса). Блокирующие элементы контроля отсутствуют. Для успешного освоения дисциплины студенты должны владеть следующими знаниями и компетенциями: знать основные нормативные документы в области международного частного права, а также российское национальное законодательство в области гражданского права; уметь анализировать судебно-арбитражную практику; обладать навыками работы с научной литературой, аналитическими и статистическими материалами.
Цель освоения дисциплины

Цель освоения дисциплины

  • овладение студентами основными источниками и институтами современного международного частного права.
Результаты освоения дисциплины

Результаты освоения дисциплины

  • Знает основные теоретические концепции в сфере науки международного частного права, а также основанное на них национальное законодательство, регулирующее частноправовые отношения, связанные с иностранным правопорядком; актуальные ключевые проблемы в области современного международного частного права; методы осуществления правового мониторинга функционирования субъектов права в частноправовой деятельности, связанной с иностранным правопорядком;
  • Умеет оценивать различные теоретические подходы применительно к правовому регулированию международных частноправовых отношений; использовать полученные правовые знания для решения практических проблем в сфере использования науки международного частного права с применением современных информационных технологий; анализировать и оценивать правовую ситуацию, сложившуюся в частноправовой деятельности, связанной с иностранным правопорядком;
  • Владеет понятийным аппаратом международного частного права; приемами и методами научно-исследовательской работы, а также приемами внедрения полученных результатов исследований в практическую деятельность государственных учреждений, коммерческих организаций, международных институтов;
  • Владеет методиками применения полученных правовых знаний в ходе правотворческой и правоприменительной деятельности; методиками экспертной оценки нормативных правовых актов национального и международного характера;
Содержание учебной дисциплины

Содержание учебной дисциплины

  • Понятие, предмет и принципы международного частного права
    Понятие МЧП. «Международное частное право на самом деле не является ни международным, ни частным» (М.И. Брун). Термин «международное частное право», его происхождение, достоинства и недостатки. Корректность применения этого термина. Соотношение понятий «международное частное право» и «коллизионное право». Частноправовые отношения, отягощенные иностранным элементом. Понятие иностранного элемента, его разновидности – субъект, объект, юридический факт. Многообразие и неопределимость иностранных элементов в современном мире. Влияние информационных технологий на определение понятия МЧП. Юридическая связь с правопорядком двух и более государств. Соотношение публичного и частного в современном праве. Публицизация частного права. Коммерциализация публичного права. Биотехнологии в МЧП. МЧП как совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения частных лиц, когда такие отношения имеют юридическую связь с иностранным правопорядком. Однонаправленный и разнонаправленный подходы. МЧП – высшая математика юриспруденции. МЧП и Интернет. Предмет МЧП. Международные отношения невластного характера как предмет правового регулирования МЧП. Специфика этих отношений – их международный характер (наличие иностранного элемента); конкуренция разных правопорядков, одновременно претендующих на правовое регулирование этих отношений; отсутствие у субъектов властных полномочий по отношению к своим контрагентам (даже в гражданско-правовых отношениях с участием государства). Основные позиции определения предмета МЧП: МЧП в широком и МЧП в узком смысле. МЧП в узком смысле – это совокупность норм, регулирующих собственно гражданско-правовые отношения с иностранным элементом. Основной аргумент сторонников концепции МЧП в узком смысле: гражданско-правовой характер предмета МЧП не позволяет включать в него смежные категории семейного, трудового и процессуального права. МЧП в широком смысле как совокупность норм, регулирующих любые международные отношения частноправового характера (гражданские, торговые, предпринимательские, семейные, трудовые, валютные, земельные, гражданские процессуальные). Особое место собственно гражданско-правовых и торговых отношений. Проблема включения трудовых, транспортных, валютных или земельных отношений в предмет МЧП. Законодательное определение концепции широкого понимания МЧП в национальных кодификациях международного частного права. Основной критерий частноправовых отношений – их субъектный состав (возникают между частными лицами и базируются на принципах юридического равенства, свободы воли, имуще¬ственной самостоятельности). Отношения между частными лицами как предмет МЧП независимо от их предметной сферы действия. Вопросы применимого права и вопросы процессуального характера (сфера национальной юрисдикции, порядок действий органов юстиции, действие иностранных судебных решений и правовых актов, условия признания и приведения в исполнение иностранных решений). Нормативная структура МЧП. Коллизионно-правовые и материально-правовые нормы (унифицированные и национальные). Коллизионные (конфликтные) нормы. Нормативный фундамент и основа МЧП. Правила выбора применимого права и компетентной юрисдикции. Процессуально-правовые нормы. Процессуальные коллизионные нормы. Нормы непосредственного применения («прямого действия»), содержащиеся во внутригосударственном (национальном) законодательстве. Применение иностранных процессуальных и публично-правовых норм. Необходимость правовой унификации. Понятие, юридическая природа и виды унифицированных норм в МЧП. Универсальные и локальные унифицированные нормы. Унификация обычно-правовых норм. Самоисполнимые нормы международных договоров.
  • Место международного частного права в системе права и система международного частного права
    Место МЧП в глобальной правовой системе. МЧП как «гибрид в юриспруденции» и «клубок противоречий и проблем». Проблема генезиса МЧП. Соотношение международного публичного, национального и международного частного права. Основные концепции по этому вопросу: 1) МЧП – часть международного права. 2) МЧП — часть внутригосударственного, национального права: а) МЧП — самостоятельная отрасль в системе национального частного права. б) МЧП — подсистема, особое правовое образование в системе национального права. 3) МЧП — независимая правовая система, самостоятельное правовое образование, полисистемный комплекс. 4) МЧП — это «искусственное образование». Современная глобальная правовая система. Система международного права и национально-правовая система. Элементы «наднациональности и универсальности» в МЧП. МЧП как часть национально-правовой системы (российское МЧП, французское МЧП). Термин «международное» применительно к международному публичному и международному частному праву. Решения международных правоприменительных органов по вопросам МЧП. Особый характер и парадоксальность МЧП — «национальное международное частное право». МЧП как правовая система, предназначенная регулировать международные отношения, возникающие в частной жизни. Соотношение международного публичного и международного частного права. Двойственный характер норм и источников МЧП. Сравнительная характеристика МЧП и международного права по предмету правового регулирования, субъектам, источникам и методам регулирования. Субъекты международного публичного права — это прежде всего государства. Основные субъекты МЧП — физические и юридические лица; государства выступают как лица частного права. Объект регулирования международного публичного права — межгосударственные (властные) отношения. Объект регулирования МЧП — частноправовые (невластные) отношения, связанные с правопорядком двух и более государств. Метод регулирования в международном публичном праве – координационный, согласительный, метод согласования воль государств. Основные методы регулирования в МЧП — автономия воли частных лиц и применение коллизионных норм, направленных на определение компетентного национального права. Источники международного публичного права — международные договоры и обычаи, общие принципы права цивилизованных народов, резолюции и рекомендации международных организаций, акты международных конференций. Основной источник МЧП — национальное законодательство; международно-правовые акты регулируют отношения сферы МЧП после их имплементации в национальное право. Глобальная сфера действия международного публичного права. Универсальное (общее) и локальное международное право. МЧП – национальная сфера действия (в каждом государстве – собственное МЧП). Региональное МЧП (Кодекс Бустаманте, МЧП Европейского Союза). Соотношение национального и международного частного права. Сравнительная характеристика МЧП и национального права по предмету правового регулирования, субъектам, источникам и методам регулирования. Субъекты национального права — физические и юридические лица, образования без статуса юридического лица, государство, его органы. Субъекты МЧП — национальные и иностранные частные лица (в том числе, иностранное государство и его органы). Все частные правоотношения с участием иностранных лиц, транснациональных корпораций, международных юридических лиц — сфера действия МЧП. Объект регулирования национального права — отношения «внутреннего» характера (властные, диагональные, невластные). Объект регулирования в МЧП — невластные (частично диагональные) отношения, юридически связанные с правом двух и более государств. Метод регулирования в национальном праве — материально-правовые (прямые) предписания. Основной метод МЧП — применение коллизионных норм. Источники национального права — национальное законодательство, международное право, судебная практика и доктрина, аналогия права и закона, общие принципы права. Перечень источников МЧП – дополнить автономией воли сторон.
  • Источники международного частного права
    Понятие и виды источников МЧП. Соотношение и взаимодействие основных источников МЧП. Основные концепции источников МЧП: 1) Концепция «двойственности» источников МЧП (две самостоятельные категории источников — национальные и международные); 2) Концепция «гомогенности» (однородности) источников МЧП, их «национального» характера (решения Постоянной палаты международного правосудия по делам о сербских и бразильских займах, 1929 г.); 3) Концепция «комплексности» источников МЧП. Внутригосударственное (национальное) законодательство как источник МЧП. Периодизация законодательного закрепления норм МЧП. Формы кодификации МЧП. Единые кодифицирующие акты в области МЧП. Рассредоточение норм МЧП по различным актам внутригосударственного законодательства. Отраслевая, межотраслевая, автономная и комплексная автономная кодификации МЧП. Основные нормативные акты России, содержащие нормы МЧП. Раздел VI третьей части Гражданского кодекса РФ «Международное частное право». Кодексы МЧП/МГП (Бельгия, Болгария, Тунис, Турция, Панама). Международный договор как источник МЧП. Имплементация международно-правовых норм в систему внутригосударственного (национального) права. Самоисполнимые и несамоисполнимые нормы международных договоров. Договор как способ унификации норм МЧП. Роль и значение универсальных международных договоров в области МЧП. Место региональных договоров в развитии МЧП. Международный договор как источник МЧП в рамках Европейского Союза и Совета Европы. Кодекс Бустаманте. Многосторонние и двусторонние договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Минская конвенция СНГ 1993 г. о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Обычай как источник МЧП. Особенности международного обычая по сравнению с международным договором. Международный обычай как устный источник права. Фиксация международных обычаев. Международные обычаи делового оборота. Международный торговый обычай. Роль обычая в регулировании отношений в области международной торговли, торгового мореплавания и международных расчетов. ИНКОТЕРМС, Йорк-Антверпенские правила. Унифицированные обычаи и правила МТП. Судебная и арбитражная практика как источник МЧП. МЧП как право судей. Принцип свободы судейского усмотрения. Толкование и определение коллизионных норм. Юридические фикции и презумпции. Понятие прецедента и прецедентного права. Презюмируемая воля сторон. Наиболее тесная связь. Роль прецедентного права в регулировании международных частноправовых отношений в англо-саксонской системе права. Развитие прецедентного права в странах континентальной правовой семьи. Прецедент в праве ЕС.
  • Коллизионные нормы как основа международного частного права
    Понятие коллизионной нормы. Частноправовое отношение, каким-либо образом связанное с правопорядком двух и более государств. Коллизионный вопрос. Проблема выбора правопорядка (национальный, иностранный, международный). Возможность применения национальными правоприменительными органами иностранного права – основной парадокс и основная сложность МЧП. Применение иностранного права в силу постановлений национального законодательства либо международного договора. Законодательные предписания, обязывающие национальные правоприменительные органы обращаться не к их собственному, а к иностранному праву – коллизионно-правовые нормы. Экстерриториальное действие иностранного права. Сужение сферы действия внутреннего права и одновременное расширение пространственной сферы действия иностранного права. Императив недавнего прошлого – экстерриториальное действие норм только иностранного частного права. Строго территориальный характер национального публичного (в том числе, процессуального) права. Тенденция отступления от этого принципа. Иностранные публичные нормы с частноправовым эффектом. Применение норм иностранного публичного права по правилам международных соглашений. Тенденция отказа от неприменения иностранного процессуального права. Концепция «коллизионного гражданского процессуального права». Процессуальные коллизионные нормы. Главным образом иностранное процессуальное право применяется при оказании правовой помощи. Использование иностранных процессуальных форм. Определение коллизионных норм. Правило поведения для участников гражданского оборота как сумма коллизионной нормы и той материально-правовой нормой, к которой она отсылает. Коллизионная норма как регулятор разрешения определенного вопроса в совокупности с тем источником права, на который она ссылается. Коллизионные нормы – это «нормы относительно норм», определяющие действие правовых норм по существу, в пространстве и в отношении лиц. Коллизионная норма как «супернорма» и норма публично-правового характера. Главное отличие коллизионной нормы от других юридических предписаний – преодоление коллизионной проблемы путем определения применимого права, т.е. права, подлежащего применению в силу указания коллизионной нормы. Коллизионная норма как норма общего, абстрактного, отсылочного характера, не содержащая материальной модели поведения, не устанавливающая прав и обязанностей сторон, а на основе заложенного в ней объективного критерия определяющая, право какого государства должно регулировать соответствующие отношения.
  • Функции коллизионных норм.
    Разграничение национальных правопорядков. Обеспечение применения норм иностранного права на территории конкретного государства. Координация масштабов пересечения и соприкосновения правопорядков двух или более государств (либо международных договоров). Обеспечение регулирования частноправовых отношений, исходящего из потребностей развития сотрудничества между членами международного сообщества и основанного на общепризнанных принципах международного права. Основная функция коллизионных норм – разграничение правопорядков различных государств. Главная задача международного частного права в целом Главная задача МЧП – определение компетентного правопорядка, нормы которого должны регламентировать международное частноправовое отношение. Функции МЧП, их реализация при помощи коллизионных норм, которые устанавливают, какой из затронутых правопорядков является компетентным. Коллизионная норма – юридическая предпосылка действия материально-правовой нормы компетентного правопорядка. Применение на территории государства нормы иностранного права только на основе дозволений властного законодателя – правил, установленных в коллизионной норме. Регулятивная роль коллизионных норм. Основное проявление регулятивной функции коллизионных норм – определение применимого права. Выбор права, произведенный на основе коллизионной нормы, - это правило поведения, от которого не могут отказаться ни стороны, ни правоприменительные органы. Неправильное применение коллизионной нормы как кассационный повод для отмены судебного решения.
  • Структура коллизионных норм и их виды
    Природа и структура коллизионных норм. Коллизионная норма как норма абстрактного, отсылочного характера. Сходство коллизионных норм с отсылочными и бланкетными нормами национального права. Их отличие от отсылочных и бланкетных норм. Коллизионная норма как «своеобразный скачок в никуда». Форма выражения коллизионных норм. Регулятивное воздействие коллизионных норм на отношения, связанные с выбором применимого права. Основные элементы структуры правовой нормы в общей теории права: гипотеза, дис¬позиция, санкция. Дис¬позиция как основной элемент правовой нормы. Гипотеза и санкция как реквизиты правовой нормы. Специфическая природа коллизионно-правовых норм. Структура коллизионной нормы, ее принципиальное отличие от структуры обычной нормы права. Необходимые структурные элементы (реквизиты) коллизионной нормы – объем и привязка. Определение объема и привязки коллизионных норм. Теория развертывания коллизионной нормы. Объем коллизионной нормы как ее гипотеза. Привязка как диспозиция коллизионной нормы. Санкция коллизионной нормы. Трехчленная структура коллизионных норм. Традиционная концепция структуры коллизионной нормы. Внешняя форма и внутренняя структура коллизионной нормы. «Двухчленное» строение коллизионной нормы как отражение специфики объекта и метода правового регулирования. Уникальный характер таких норм, их особое место в системе права. Объем и привязка как реквизиты любой коллизионной нормы. Сужение объемов коллизионных норм, их дифференциация и детализация. Коллизионная привязка как ответ на коллизионный вопрос. Прикрепление общественного отношения к конкретному правопорядку. Указание на применимое право, способы его выра¬жения. Многосторонние («комплексные») колли¬зионные нормы. Связь отношения с «множеством» различных правопорядков. Объективный критерий в коллизионной привязке. Привязка как основной элемент коллизионной нормы. Понятия «формула прикрепления», «коллизионный принцип», «коллизионная формула». Классификация коллизионных норм с точки зрения содержания их объемов или по признаку привязки. Концепция частноправовой природы коллизионных норм. Концепция публично-правовой природы коллизионных норм. Концепция смешанной, комплексной природы коллизионных норм. Коллизионная норма как указание законодателя. Адресаты коллизионных норм. Их публично-правовой характер. Коллизионная норма как норма публичного порядка. Правило поведения субъектов МЧП как сумма двух норм – коллизионной нормы права страны суда и материальной нормы избранного к применению права. Виды коллизионных норм. Критерии их классификации. 1) Способ выражения воли законодателя – императивные, альтернативные, кумулятивные и диспозитивные коллизионные нормы; 2) Форма коллизионной привязки – двусторонние и односторонние коллизионные нормы. Односторонние определенные и односторонние неопределенные коллизионные нормы; 3) Правовая форма (источник права) – национально-правовые (внутренние) и унифицированные международно-правовые (договорные) коллизионные нормы; 4) Значение коллизионных норм – генеральные (основные) и субсидиарные (дополнительные) коллизионные привязки; общие и специальные коллизионные привязки.
  • Основные коллизионные привязки (формулы прикрепления) в международном частном праве
    Типы коллизионных привязок (формул прикрепления). Наиболее типичные, максимально обобщенные правила, чаще всего используемые для построения коллизионных норм. Коллизионные критерии (коллизионные принципы). Система коллизионных принципов. Деление правоотношения на статуты — комплекс взаимосвязанных вопросов, предполагающих применение определенного правопорядка. Статут как применимое право. Статика и динамика статута. Деление статутов на основные и вспомогательные. Статут частноправовых отношений. Коллизионные нормы как основание определения статута отношения. Сфера действия статута и его границы. Коллизионные привязки в Интернет-отношениях. Личный закон физического лица (lex personalis). Закон гражданства (lex patriae) — правовой статус лица определяется законодательством того государства, чье гражданство это лицо имеет. Экстерриториальный характер данного коллизионного принципа. Понимание личного закона как закона гражданства в странах континентального права. Закон домицилия (lex domicilii — закон места жительства) — правовой статус лица определяется по законодательству государства, на территории которого данное лицо проживает. Территориальный характер данного коллизионного принципа. Понимание личного закона как закона домицилия в государствах общего права. Личный статут физических лиц. Личный закон юридического лица (lex societatis). Государственная принадлежность (национальность) юридического лица. Принадлежность юридического лица к конкретному правопорядку, являющемуся личным статутом компании. Личный закон как категория коллизионного права. Государственная принадлежность (национальность) как материально-правовая категория, «привязанность» юридического лица к определенному государству и его правопорядку. Варианты определения национальности юридических лиц: теория инкорпорации; теория оседлости; теория эффективного (основного) места деятельности (местонахождения коммерческого предприятия); теория контроля; смешанный критерий. Потеря национальности. Двойная национальность юридического лица. Односторонняя (неполная) национальность. Отказ от единой привязки личного закона юридического лица. Нетрадиционные теории определения личного статута: оговорок, наложения (суперпозиции), дифференцированности, формирования групп случаев, комбинации, ограниченная теория инкорпорации. Расщепление единого личного статута. Закон места нахождения вещи (lex rei sitae). Вещный статут правоотношения. Разрешение коллизионных вопросов права собственности по закону места нахождения вещи только в отношении недвижимости. Права на движимые вещи. Принцип «движимость следует за лицом». Применение формулы прикрепления «закон места нахождения вещи» к движимому имуществу. Закон места нахождения вещи как реальная, физическая категория. Исключения из этого правила. Момент перехода права собственности и момент риска случайной гибели вещи. Определение момента перехода риска случайной гибели и порчи вещи при переходе прав на движимое имущество при помощи привязок обязательственного статута. Тенденция к сужению применения вещно-правового статута за счет расширения применения привязок личного и обязательственного статутов, автономии воли сторон. Вещно-правовой статут движимых вещей, находящихся в процессе международной перевозки («груз в пути»).
  • Современные тенденции коллизионного регулирования в международном частном праве
    «Гибкое» коллизионное регулирование. Применение абстрактных, «гибких» правил, позволяющих учитывать конкретные обстоятельства данного фактического состава. Отказ от «жестких» коллизионных норм, основанных на каком-либо твердом критерии выбора права. Гибкие коллизионные правила как «новое поколение» формул прикрепления. Закон наиболее тесной связи, собственное право контракта, собственное право деликта, их применение в договорных и внедоговорных обязательствах. Система коллизионных правил, в которой доминируют принципы наиболее тесной связи и «учета интереса». Опасения по поводу последствий применения неопределенных по правовому результату гибких формул, предусматривающих сравнение не коллизионных норм, а анализ материально-правовых предписаний. Расширение свободы судейского усмотрения. Привязки к закону тесной связи и закону существа отношения. «Статутарное деление». Система различных статутов: личный, вещно-правовой, обязательственный, формальный, деликтный, валютный, наследственный, брачный. Их особенности и правовая специфика. Основной (общий статут брака) и вспомогательные (статут формы брака, статут имущественных последствий брака) статуты. Применение к каждому статуту его «собственного» коллизионного регулирования, обусловливающего использование «собственного» материального права для каждого вспомогательного статута. Право того государства, с которым данная часть правоотношения наиболее тесно связана. Цель подобного регулирования. Максимально эффективное обеспечение выполнения решений национальных правоприменительных органов за границей; минимизация риска дать другой стороне кассационный или апелляционный повод по причине «неправильно выбранного судом права». «Множественность коллизионных привязок». Основной вопрос (существо отношения — права и обязанности сторон). Специальные вопросы (дееспособность, форма сделки). Проявления множественности коллизионных привязок. Кумуляция (совмещение, объединение, сочетание) коллизионных привязок. Отношение «привязанное» не к одному и не последовательно, а одновременно к двум или более правопорядкам. Применение одновременно двух и более материальных норм права двух и более государств. Кумулятивные коллизионные нормы как нормы, устанавливающие возможность применения иностранного права, но его нарушение не приводит к недействительности отношения, если соблюдены требования права страны суда. Принцип «обратной кумуляции». Кумулятивное обращение к различным национальным системам коллизионного права. Расщепление коллизионной нормы. Применение права разных государств к отдельным элементам одного и того же отношения. Расщепление как установление общей (генеральной) коллизионной привязки и субсидиарных привязок, исключающих действие общей. Подчинение разных элементов отношения разным правовым системам. Альтернативные коллизионные нормы. Множественность коллизионных привязок в простых и в сложных соподчиненных альтернативных коллизионных нормах, содержащих субсидиарные и генеральные привязки. «Парные» коллизионные привязки. Применимое право, прямо зафиксированное в норме или выводимое косвенно. «Цепочки» («объединения», «ассоциации») коллизионных норм. Иерархия формул прикрепления в целях более детального регулирования одного и того же отношения. Система взаимосвязанных коллизионных норм. «Системные образования» коллизионных норм вместо обособленных коллизионных правил. «Цепочки» коллизионных норм как единый механизм, элементы которого взаимосвязаны и взаимообусловлены. Общее (генеральное) правило и многочисленные исключения, разветвляющееся по направлениям. Обращение к субсидиарным привязкам, их дифференциация. Определение общих принципов, которым должны соответствовать привязки-исключения и субсидиарные привязки.
  • Основы правоприменения в международном частном праве
    Установление содержания иностранного права. Стадии процесса регулирования частноправовых отношений, связанных с иностранным правопорядком. Первая стадия — решение коллизионного вопроса, выбор применимого права на основе предписаний коллизионных норм права страны суда. Вторая стадия — применение избранного права. Специфические вопросы — определение общих понятий права другого государства, установление его содержания, особенности толкования и применения. Презумпция применения иностранного права. Презумпция необходимости установления его содержания. Проблемы при установлении содержания иностранного права. Общий принцип «судья знает право» (iura novit curia): суд и другие правоприменительные органы знают свое национальное право и применяют его. Общий концептуальный подход к пониманию иностранного права. Суд устанавливает содержание иностранного права ex officio (по должности) по собственной инициативе и в силу обязанности, возложенной на него законом; суд применяет иностранное право как систему юридически обязательных предписаний. Цель установления содержания иностранного права. Определение нормативно-правовой основы будущего судебного решения. Объем применения иностранного права. Механизм установления содержания иностранного права. Бремя установления содержания иностранного права возложено на суд. Обязанность суда ex officio запросить информацию о содержании иностранного права. Право суда использовать информацию, предоставленную сторонами. Запрет возложения обязанности по установлению содержания иностранного права на стороны. Содержание подлежащего применению иностранного права устанавливается судом по должности; одновременно суд вправе потребовать содействия сторон и возложить на них обязанность установить содержание иностранного права. При рассмотрении споров из определенных видов деятельности либо по определенным притязаниям бремя установления содержания иностранного права может быть возложено на стороны. Бремя установления содержания иностранного права во всех случаях возложено на стороны. Основные недостатки законодательного обременения сторон обязанностью по установлению содержания иностранного права. Приоритет «смешанной» системы: обязанность по установлению содержания иностранного права принадлежит суду, но в виде исключения в определенных ситуациях такой обязанностью обременены стороны. Отсутствие реальной возможности установить содержание иностранного права. Применение права страны суда. Теоретическое обоснование этой позиции. Субсидиарная функция lex fori. Основание применения права страны суда в данном случае — не выполнение предписания коллизионной нормы, а невозможность реализации этого предписания. Допустимость отказа в иске по причине неустановления содержания иностранного права.
  • Юридическая квалификация в международном частном праве
    Квалификация коллизионной нормы. Толкование правовой нормы как установление ее смысла и связи с фактическими обстоятельствами, в которых норма должна быть применена. Юридическая квалификация фактов в соответствии с правовой нормой. Конкретные приемы и правила толкования, их соответствие правовой системе того государства, правовая норма которого толкуется и применяется. Результаты толкования. Проблема квалификации как часть общего вопроса о толковании коллизионной нормы. Процесс квалификации. Требования к конечному результату квалификации. Неправильная квалификация как основание для отмены или изменения решения суда. Понятие квалификации в МЧП. Квалификация отношения на основании коллизионной нормы. Квалификация как сжатая формулировка, выражающая общий принцип МЧП. Квалификация объема и привязки коллизионной нормы. Особенность квалификации в МЧП. Три стадии, связанные с определением применимого права. Квалификация, выбор применимого права, применение избранного права. Концепция существования трех разновидностей коллизии коллизий. Коллизии коллизий как «скрытые коллизии». Скрытые коллизии как причина проблемы «конфликта квалификаций». Наличие в законодательстве разных государств одинаково сформулированных коллизионных норм. Применение одинаково сформулированных коллизионных норм разнонациональными судами. Разные решения по однородным делам. Абстрактные, обобщенные формулировки коллизионных норм, априорно нуждающиеся в дополнительном толковании. «Первичная квалификация» и «вторичная квалификация» Квалификация и выбор применимого права. Стадия применения избранного судом права. Результат первичной (коллизионно-правовой) квалификации. Решение коллизионного вопроса, отсылка к определенному национальному правопорядку. Применение материально-правовой нормы. Материально-правовая квалификация как квалификация с целью определить права и обязанности субъектов правоотношения. Материально-правовая (вторичная) квалификация. Применение lex causae, т.е. права, которое суд определил в качестве компетентного. Самостоятельный характер материально-правовой квалификации. Особенности первичной квалификации. Проблема квалификации коллизионных правовых понятий. Стадия выбора права и применении отечественных коллизионных норм. Выбор применимого права, его зависимость от того, правовые понятия какой страны будут использованы при решении коллизионного вопроса. Применение коллизионной нормы. Квалификация как составной элемент конфликтной нормы. Зависимость решения спора от того, в соответствии с правом какого государства будет осуществляться квалификация при определении применимого права. Проблемы «процессуальной» квалификации в МГП. Квалификация какого-либо института гражданского процесса в качестве материально-правовой или процессуально-правовой категории. Использование квалификации как способа обхода принципов и основ МЧП. Применение «избавительных средств» (escape devices) или манипуляционных прикрытий» (manipulative cover-ups). Соображения справедливости, удобства, целесообразности. Переквалификация. Выбор удобного суда (forum shopping). «Подмена ярлыков» (change of labels). Конфликт квалификаций. Связь конфликта квалификаций с коллизией коллизий (скрытыми коллизиями). В праве разных государств текстуально одинаковые правовые понятия (дееспособность, форма сделки, личный закон) имеют принципиально различное содержание. Конфликт квалификаций как одна из наиболее сложных, глубинных коллизий. Конфликт квалификаций как коллизия между текстуально одинаковыми юридическими понятиями, входящими в состав разнонациональных коллизионных норм.
  • Защитные оговорки и «избавительные средства» в международном частном праве
    Оговорка о публичном порядке. Отказ в применении иностранных правовых норм. Наиболее распространенный способ отказа. «Защитные меры», «избавительные средства». Проблема публичного порядка (ordre public). Соотношение публичного и частного интересов. Пределы вмешательства государства и его судебной системы в отношения между частными лицами. Возможность сочетания автономии воли сторон с императивными нормами национальных законов. Порядок и пределы применения иностранных правовых норм. Отказ в применении иностранной правовой нормы, если последствия ее применения не совместимы с публичным порядком данного государства. Понятие оговорки о публичном порядке. Определения публичного порядка. Материально-правовой публичный порядок – применение иностранных материальных норм не должно приводить к последствиям, несовместимым с основами национального правопорядка. Процессуальный публичный порядок – признание и исполнение решений иностранных правоприменительных органов не должно приводить к последствиям, несовместимым с основами национального правопорядка. Позитивный публичный порядок как существование определенной категории внутренних правовых норм, которые в силу их особой важности не могут быть обойдены за счет применения иностранного права. Негативный публичный порядок — иностранное право не применяется, если такое применение противоречит предписаниям особо значимых установлений национального правопорядка. Внутренний публичный порядок как самостоятельное установление государства, имеющее в виду только внутригосударственные отношения. Международный публичный порядок — это нормы права, принятые национальным законодателем с учетом его международных обязательств. Различия между международным и внутренним публичным порядком. Международный публичный порядок любого государства как отражение основополагающих принципов, императивных норм, международных обязательств. Существо действующего международного правопорядка в документах, принадлежащих к lex mercatoria. Определение понятия «публичный порядок». Законодательное использование формулировки «публичный порядок» без каких-либо разъяснений. Общие ориентиры в виде указания на основополагающие принципы права, основы (принципы) правопорядка, публичные интересы. Понятие «публичный порядок» в судебной практике. Законодательная неопределенность понятия «публичный порядок». Невозможность предусмотреть все варианты потенциальных коллизий между отечественным и иностранным правом. Использование расплывчатых понятий, зачастую имеющих не юридический, а морально-нравственный смысл. Неопределенность и даже неопределимость данного понятия. Категория законов, действие которых не может быть отменено иностранным правом. «Законы публичного порядка». Проблема применения таких законов. Общие критерии — законы, имеющие «наиболее важное значение» для государства, законы «особой важности», «устанавливающие принципы, лежащие в основе всей социальной структуры государства». Общие принципы права («pacta sunt servanda», принцип доброй совести, принцип целесообразности и соразмерности наказания) как элемент оговорки о публичном порядке. Попытки определить категорию «публичный порядок» путем перечисления норм, составляющих основу национального правопорядка: 1) основополагающие принципы национального публичного права (конституционного, уголовного, административного); 2) общепризнанные принципы морали и справедливости, на которые опирается национальный правопорядок; национальное самосознание общества; 3) законные права и интересы физических и юридических лиц, общества и государства; 4) общепризнанные принципы и нормы международного права, международно-правовые стандарты защиты прав человека, являющиеся частью правовых систем большинства государств и имеющие примат перед действием национального права.
Элементы контроля

Элементы контроля

  • Тест (неблокирующий)
  • Домашнее задание (в виде решения практического кейса) (неблокирующий)
  • Устный опрос (экзамен) (неблокирующий)
  • Активность на семинарах (неблокирующий)
Промежуточная аттестация

Промежуточная аттестация

  • Промежуточная аттестация (1 модуль)
    0.5 * Активность на семинарах + 0.5 * Устный опрос (экзамен)
  • Промежуточная аттестация (2 модуль)
    промежуточная оценка = 1 модуль * 0.3 + 2 модуль * 0.7
Список литературы

Список литературы

Рекомендуемая основная литература

  • Гетьман-Павлова И. В.-МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО В 3 Т. ТОМ 1 ОБЩАЯ ЧАСТЬ 5-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавриата и магистратуры-М.:Издательство Юрайт,2019-249-Высшее образование-978-5-534-01969-8, 978-5-534-01968-1: -Текст электронный // ЭБС Юрайт - https://biblio-online.ru/book/mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-v-3-t-tom-1-obschaya-chast-434474
  • Гетьман-Павлова И. В.-МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО В 3 Т. ТОМ 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ 5-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавриата и магистратуры-М.:Издательство Юрайт,2019-396-Бакалавр и магистр. Академический курс-978-5-534-01972-8, 978-5-534-01968-1: -Текст электронный // ЭБС Юрайт - https://biblio-online.ru/book/mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-v-3-t-tom-2-osobennaya-chast-434476
  • Попондопуло, В. Ф. (2018). Международное Частное Право: Природа И Тенденции Развития. Russian Juridical Journal / Rossijskij Juridiceskij Zurnal, 119(2), 91–99. Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=asn&AN=131450172

Рекомендуемая дополнительная литература

  • Douglas, M. C., Sydney Law School, Bath, V., Dickinson, A., & Keyes, M. (2019). Commercial Issues in Private International Law : A Common Law Perspective. Oxford, UK: Hart Publishing. Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsebk&AN=2111807
  • Esteban de la Rosa, F. (2018). The Private international law Regime of Alternative and Online Cross-Border Consumer Dispute Resolution after the new European Legal Frame and the Spanish Act 7/2017. Spain, Europe: JWV Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsbas&AN=edsbas.176CBE7D
  • Kostina E., & Semipyadnyi V. (2019). The subjects of maintenance obligations in private international law. https://doi.org/10.5281/zenodo.2539799
  • Lazić, V., & Stuij, S. (2018). International Dispute Resolution : Selected Issues in International Litigation and Arbitration. Berlin, Germany: T.M.C. Asser Press. Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsebk&AN=1857117
  • Perdue, W. C. (2017). Procedure and Private International Law. Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsbas&AN=edsbas.EA9381B8
  • Schuz, R. (2019). Choice of law in relation to matrimonial property in the 21st century. Journal of Private International Law, 15(1), 1–49. https://doi.org/10.1080/17441048.2019.1599769
  • The conflict of conflict rules – the relationship between European regulations on private international law and Estonian legal assistance treaties concluded with third states ; EL rahvusvahelise eraõiguse määruste ja kolmandate riikidega sõlmitud õigusabilepingute vahekord. (2019). Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsbas&AN=edsbas.AA4C01
  • The private international law of companies in Europe: Belgium. (2019). Verlag C.H. Beck. Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsnar&AN=edsnar.oai.tilburguniversity.edu.publications.3c3a0a6c.da5d.4bca.861e.fa97c40af8f8
  • van Wichelen, S. (2019). Moving Children through Private International Law: Institutions and the Enactment of Ethics. Law & Society Review, 53(3), 671–705. https://doi.org/10.1111/lasr.12412