• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Аспирантура 2018/2019

Судебное правоприменение: методы и аргументация

Статус: Курс по выбору
Направление: 40.06.01. Юриспруденция
Кто читает: Кафедра судебной власти
Когда читается: 1-й курс, 1 семестр
Формат изучения: без онлайн-курса
Язык: русский
Кредиты: 3

Программа дисциплины

Аннотация

Акцент в курсе делается на сравнительном анализе подходов к методологии судебного правоприменения, толкования норм права и их адаптации к существующему социально-экономическому контексту в различных правовых системах, а также в наднациональных судебных органах. В частности, подробно исследуются основные источники мотивов судебных решений; критерии баланса конфликтующих интересов и пропорциональности; механизм эволютивного толкования конституции и международного договора; соотношение различных концепций судебной методологии (текстуализм и судейский активизм); а также основные подходы к судебному прецеденту и актам высших судебных органов в современном правовом поле. Анализ указанных проблем осуществляется как через изучение классических трудов, так и через работу с судебными актами, выявление особенностей судебной методологии в различные исторические периоды и в разных правовых системах.
Цель освоения дисциплины

Цель освоения дисциплины

  • Цель данного курса – познакомить аспирантов с основными подходами к методологии применения правовых норм судами, анализа дел и выработки решений, развития аргументации в судебной деятельности и ее связи с историческими и социальными факторами.
Планируемые результаты обучения

Планируемые результаты обучения

  • демонстрирует способность взвешенно и критически оценивать современные научные достижения; ориентируется в выборе наиболее эффективных стратегий междисциплинарного поиска
  • способен выбирать наиболее релевантные изучаемому предмету методы и стратегии исследований
  • определяет место своего исследования в контексте мировой научной повестки, формулирует новые для своего исследования методы и подходы
  • выявляет в анализируемых работах исследовательские подходы, релевантные собственной работе, адаптирует и внедряет их
  • выявляет в анализируемых работах предложения по совершенствованию правового регулирования, адаптирует их применительно к актуальной нормативной среде
  • выявляет в анализируемых работах примеры регулирующего воздействия, устанавливает причинно-следственные связи и масштабирует их на иные общественные отношения
  • определяет на основании изученного материала активно развивающиеся сферы социальной жизни, выявляет на примере зарубежного опыта возможные направления нормативного воздействия
Содержание учебной дисциплины

Содержание учебной дисциплины

  • Тема I. Методология судебного правоприменения как предмет исследования
    Понятие судебной методологии и ее основные модели. Верховенство права и верховенство правосудия. Судебная власть - конкурент законодательной власти: правоприменение или правотворчество? - Современное состояние дискуссии о роли высших судебных органов. Сравнительный контент-анализ трех судебных постановлений (Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека и Верховного Суда США) по схожей проблеме. Анализ используемой аргументации и методов правоприменения.
  • Тема II. Антропология современной судебной власти и ее влияние на методы судебного правоприменения
    Эволюция роли суда в современном обществе. Судья как политическая фигура. «Правление судей» и расширение судебного инструментария. Человеческий фактор при отправлении правосудия. Правосудие в условиях различных политических режимов. Политическая юстиция.
  • Тема III. Судебная аргументация. Мотивы судебного решения и их источники
    1. Норма права 2. Судебная практика: «внутренние» и «внешние» прецеденты. Вариативность используемых решений, толкование и оценка «внешних» прецедентов; цель ссылки на внешние прецеденты. 3. Доктрина: научная и судебная (в том числе работы судей, особые мнения, а также «диалог судов»). 4. Аргумент о конституционности. 5. Международное право как основа аргументации. 6. Сравнительное правоведение. 7. Политика права и телеологическое толкование (аргументы о целесообразности (социально-экономической, политической); исторический (традиционный) аргумент, социокультурный контекст; судебная политика (соображения надлежащего отправления правосудия, справедливости и т.д.).
  • Тема IV. Особенности судебной методологии в странах общего права
    Политика права как основание принятия судебных решений, ее понятие и содержание. Правовой прагматизм и его влияние на судебную методологию. Движение правового реализма и школа правового процесса. Текстуализм vs. судейский активизм: дискуссия о роли суда в странах общего права. Виды аргументов и толкования в судебном правоприменении (буквальный смысл текста, цель закона, взаимосвязь норм, воля законодателя, доминирующие взгляды в доктрине, и т.д.). Верховный Суд США и его роль в определении методологии судебного правоприменения.
  • Тема V. Страны континентального права: модели влияния судебных органов на правотворчество
    Эволюция дискуссии о роли высших судебных органов: от выявления воли законодателя через заполнение пробелов в праве к самостоятельной правотворческой функции. Статус судебного толкования: обязательность источника права или «убеждающая сила»? Толкование ex tunc и ex nunc: выявление исторической воли законодателя или объективно-телеологический подход? а Органы конституционного контроля и специальная методология правоприменения. Правовые позиции высших судебных органов: генезис, наполнение и неопределенность понятия. Соотношение нормативного позитивизма, аргументов о фундаментальных ценностях и антропоцентризма (аргументов о центральной роли прав человека). Баланс интересов и пропорциональность как основные критерии судебной оценки.
  • Тема VI. Судейское усмотрение и судейский активизм.
    Между нормой и прецедентом: судья перед лицом правовой дилеммы. Судья в поисках альтернативы нормативизму. Судейский активизм и судейское самоограничение: антиподы или союзники? Правило нормативного толкования и пределы судейского усмотрения. судьи в правотворчестве: модели, вызовы и основные проблемы
  • Тема VI. Методология наднациональных судебных органов
    Международные суды как генератор «персоно-центричного» подхода к правосудию. Европейский Суд по правам человека и современные вызовы европейского правового пространства. Эволютивное толкование Конвенции и влияние консенсуса на определение содержания прав и свобод человека. Суд Европейского Союза и Суд Евразийского экономического союза. Сходство и различия в деятельности судов международных интеграционных образований.
Элементы контроля

Элементы контроля

  • неблокирующий Домашнее задание
  • неблокирующий Письменная работа (зачёт)
Промежуточная аттестация

Промежуточная аттестация

  • Промежуточная аттестация (I семестр)
    0.5 * Домашнее задание + 0.5 * Письменная работа (зачёт)
Список литературы

Список литературы

Рекомендуемая основная литература

  • Как написать судебное решение, Кудрявцева, Е. В., Прокудина, Л. А., 2013

Рекомендуемая дополнительная литература

  • Cappelletti, M. (1970). Judicial Review in Comparative Perspective†. California Law Review, 58(5), 1017. https://doi.org/10.2307/3479676