Научно-исследовательский семинар "Верховенство права и обеспечение единства судебной практики"

Магистратура 2020/2021

Лучший по критерию «Полезность курса для расширения кругозора и разностороннего развития»

Статус: Курс обязательный (Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности)

Направление: 40.04.01. Юриспруденция

Кто читает: Департамент систем судопроизводства и уголовного права

Где читается: Факультет права

Когда читается: 1-й курс, 2-4 модуль

Формат изучения: без онлайн-курса

Преподаватели: Евсеев Александр Петрович

Прогр. обучения: Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности

Язык: русский

Кредиты: 3

Контактные часы: 72

Полная версия программы учебной дисциплины

Аннотация

Учебная дисциплина - Научно-исследовательский семинар «Верховенство права и обеспечение единства судебной практики» посвящена углубленному изучению верховенства права как доминантно-правового принципа, его взаимосвязи с конституционализмом и правовой государственностью, особенностям интерпретации в так называемых «переходных демократиях». Особое внимание уделено роли судебной власти в защите и развитии указанного принципа путем обеспечения единства и предсказуемости судебных решений, затрагивающих права и свободы личности, а также с помощью осуществления контроля за нормотворчеством и правоприменением в рамках имеющихся у этой ветви власти механизмов (судебного правотворчества, формулирования собственных правовых позиций, обладающих нормотворческим эффектом, и т. д.). Студенты, изучившие дисциплину, узнают: основные международные документы в области верховенства права, доктринальные подходы к пониманию последнего, сложившиеся в нашей стране и за ее пределами, а также сделают выводы касательно того, в какой мере российское национальное законодательство корреспондирует требованиям справедливого правосудия. По результатам освоения дисциплины учащиеся смогут анализировать правовые акты на предмет соответствия императиву верховенства права и применять непосредственно действующие права и свободы в качестве критерия разграничения правовых и правонарушающих актов; оценивать различные теоретические подходы применительно к принципу верховенства права и квалифицировать правовую ситуацию, сложившуюся в современном российском социуме, с точки зрения представлений о должном и справедливом. Дисциплина предусматривает выступления с устными докладами, написание эссе и теста по результатам учебного курса. Блокирующие элементы контроля отсутствуют.

Цель освоения дисциплины

является овладение магистрами основными представлениями о верховенстве права и его влиянии на единство судебной практики.

Планируемые результаты обучения

Знает историю возникновения и развития верховенства права как доминантно-правового принципа; основные представления, распространенные в отношении верховенства права в странах континентальной и англосаксонской правовых семей, а также в практике наднациональных образований.
Знает роль судебной власти в защите и развитии указанного принципа в рамках имеющихся у нее механизмов (судебного правотворчества, формулирования собственных правовых позиций, обладающих нормотворческим эффектом, и т. д.).
Умеет анализировать правовые акты на предмет соответствия императиву верховенства права, ориентироваться в соответствующих законодательстве и судебной практике; судебную практику на предмет обладания ею качеством единообразия;
Умеет применять непосредственно действующие права и свободы в качестве критерия разграничения правовых и правонарушающих актов;
Владеет понятийным аппаратом, используемым при постулировании верховенства права; приемами и методами научно-исследовательской работы, а также приемами внедрения полученных результатов исследований в практическую деятельность государственных учреждений, коммерческих организаций, международных институтов;
Владеет методиками применения полученных правовых знаний в ходе правотворческой и правоприменительной деятельности; методиками экспертной оценки нормативных правовых актов национального и международного характера.

Содержание учебной дисциплины

Верховенство права как универсальная правовая ценность
Концепция верховенства права: возникновение и развитие Нормативное закрепление принципа верховенства права в национальном законодательстве и международных актах Понятие верховенства права Формальные и материальные аспекты верховенства права Принцип верховенства права в национальной и международной судебной практике Особенности верховенства права в «переходных демократиях»
Правовое государство
Концепции правового государства в западной политико-правовой мысли Трактовка правового государства в российской юридической науке Ценности правового государства Демократическое и правовое государство: соотношение понятий Защита правового государства (концепции «воинствующей» и «процедурной» демократии) Угрозы правовому государству в XXI веке
Современный конституционализм в мировой и национальной перспективе
Идея ограниченного правления как политико-правовая доктрина Формирование американского конституционализма и его черты Европейский конституционализм и его особенности Конституционализм в условиях несвободы. Феномен декларативного («мнимого») конституционализма Развитие российского конституционализма: основные этапы и движущие силы Понятие и система современного российского конституционализма Многоуровневый конституционализм. Лиссабонский договор 2007 года как прототип Конституции для ЕС
Теоретические основы конституции
Понятие конституции и ее юридические свойства Функции конституции Классификация конституций Общая характеристика современных конституций
Источники (формы) права
Дискуссия о соотношении понятий «источник» и «форма» права Понятие и система источников права Конституция как Основной Закон государства и общества. Проблема прямого действия конституционных норм Нормы международного права. Место и значение решений Европейского Суда по правам человека в системе источников российского права Тенденция «приватизации» публичного права (договоры и соглашения в конституционном праве) Феномен судебного правотворчества (разъяснения высших судов, судейские правила, судебные прецеденты) Доктринальные кодификации
Судебный контроль как форма обеспечения верховенства права в современном государстве
Конституционные основы судебного контроля Разновидности судебного контроля Судебный контроль за правомерностью арестов как индикатор независимости российского правосудия Конституционный судебный контроль: субъекты, виды, правовые последствия
Справедливое правосудие
Справедливость как юридическая категория Объективная и субъективная справедливость Формальная, содержательная и процессуальная справедливость Особенности воплощения идеи справедливости в судопроизводстве Естественная справедливость в правосудии
Процедуры справедливого правосудия
Эволюция права на справедливое судебное разбирательство Сфера применения права на справедливое судебное разбирательство Составные элементы права на справедливое судебное разбирательство: Доступ к суду Надлежащая судебная процедура Публичное рассмотрение дела Разумный срок судебного разбирательства Рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона
Внутреннее убеждение судьи и судейское усмотрение
Объективная обусловленность усмотрения в судебной деятельности Цели судейского усмотрения Вопросы мотивации при судейском усмотрении Судейское усмотрение и заполнение пробелов в праве Внутреннее убеждение судьи при оценке доказательств: историческая эволюция и современность
Проблемы судейского усмотрения в конституционном правосудии
Правосознание конституционного судьи Судейское усмотрение в «сложных делах» Психологические основы формирования внутреннего убеждения судьи-докладчика Влияет ли форма судебных слушаний на принятие итогового решения по делу ? Психологические особенности коллегиального принятия решений в Конституционном Суде Право конституционного судьи на особое мнение
Судебное правотворчество
Судебный прецедент и судебная практика: общее и отличия Судебная практика как источник права Судебный прецедент Правотворческая деятельность Конституционного Суда Судебная правотворчество в аспекте интерпретации нормативных актов
Обеспечение единообразия судебной практики
Единообразие судебного правоприменения: понятие и цели Способы обеспечения единообразия судебной практики Полномочия высших судов по толкованию норм права Преюдициальное значение судебных актов Правовая позиция в решениях высших судов: понятие и юридическая сила

Элементы контроля

Тест
Домашнее задание (в виде доклада)
Экзамен выставляется по накопительной (показ работ / разъяснение результатов). Экзамен проводится на платформе Zoom (https://us02web.zoom.us/j/87484002025?pwd=MEY3OHBpRHVveTRmRy9XaUZ3ZUNwQT09). К экзамену необходимо подключиться за 5 минут до начала. Компьютер студента должен удовлетворять требованиям: наличие рабочей камеры и микрофона, поддержка Zoom. Для участия в экзамене студент обязан: явиться на экзамен к моменту его начала. Во время экзамена студентам запрещено: перебивать преподавателя. Кратковременным нарушением связи во время экзамена считается нарушение связи менее минуты. Долговременным нарушением связи во время экзамена считается нарушение, равное минуте и более. При долговременном нарушении связи студент может продолжить участие в экзамене, поскольку экзаменационная оценка выставляется по накопительной. Процедура пересдачи подразумевает использование усложненных заданий.
Эссе (в виде комментария к особому мнению судьи конституционного или эквивалентного ему суда)
Активность на семинарах

Промежуточная аттестация

Промежуточная аттестация (4 модуль)
0.1 * Активность на семинарах + 0.7 * Домашнее задание (в виде доклада) + 0.1 * Тест + 0.1 * Эссе (в виде комментария к особому мнению судьи конституционного или эквивалентного ему суда)

Программа дисциплины