Роль профессионального бэкграунда судей в вынесении судебных решений по делам о протестах в современной России

Существующие научные исследования демонстрируют устойчивый эффект профессионального бэкграунда судей на выносимые ими решения: в среднем, бывшие прокуроры выносят более строгие решения и чаще приговаривают подсудимых к тюремному заключению, в то время как судьи с опытом работы в статусе адвоката реже приговаривают подсудимых к реальному лишению свободы. Теоретической рамкой этих исследований выступает теория социального бэкграунда судей (social background theory). Однако, мы стремимся проверить, будут ли эти эффекты наблюдаться в недемократическом контексте при рассмотрении дел, где имеют значение интересы государства. В качестве таких дел мы рассматриваем решения по делам о протестах. Информация о профессиональном бэкграунде получена из текстов биографий судей на сайте "Судьи России". Выборка исследования – 30 762 решения судов первой инстанции по самым распространенным частям статьи 20.2 КоАП РФ (ч. 2, 5, 6.1, 8), вынесенных в 2017-2024 году. Мы строим ряд регрессионных моделей на разные исходы судебных решений (решение о виновности или прекращении производства по делу, решение о виде наказания, размере наказания, назначении штрафа менее минимального) и обнаруживаем, что в части моделей профессиональный бэкграунд судей оказывается связан со строгостью выносимого судебного решения. К ограничениям исследования относится доступность судебных решений, несистемный характер пропущенных значений и недостаток информации о профессиональном бэкграунде судей. К дальнейшим направлениям исследования можно отнести изучение судебных решений по делам о протестах во второй инстанции, более детальную работу над данными о профессиональном бэкграунде судей, а также сравнение эффектов профессионального бэкграунда при принятии решений по делам о протестах с решениями по другим статьям КоАП РФ.