Карьерные траектории депутатов Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва от партии «Справедливая Россия»: политико-социологический анализ

Данная работа посвящена исследованию карьерных траекторий депутатов Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва от партии «Справедливая Россия» для понимания того, каким образом влияет авторитарный режим на закономерности карьерных траекторий депутатов от партии-спойлера. Для этого собиралась база данных на основе биографий депутатов, после чего строились карьерные траектории данных политических акторов.Целью магистерской диссертации является определение закономерностей в карьерных траекториях депутатов Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва от партии «Справедливая Россия». Для того, чтобы добиться поставленной цели, необходимо было решить следующие задачи: 1)выявить закономерности, связанные с карьерными траекториями политических акторов, на основе проведённых исследований; 2)раскрыть особенности партии «Справедливая Россия», сложившиеся в процессе её формирования;3)исследовать биографии депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва от партии «Справедливая Россия»; 4)построить модели карьерных траекторий депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва от партии «Справедливая Россия»;5)выявить закономерности в карьерных траекториях депутатов Государственной Думы РФ шестого созыва от партии «Справедливая Россия».Проведя исследование, автор приходит к выводу о том, что в карьерных траекториях депутатов Государственной Думы шестого созыва от партии «Справедливая Россия» нет значимых закономерностей. Поэтому можно выделить только два возможных канала попадания в партию. Одним из таких каналов является членство в органах законодательной власти, которое играло большую роль, чем членство в органах исполнительной власти. Однако данный этап карьерной траектории, как правило, достаточно распространён среди парламентариев, поэтому трудно назвать его исключительной особенностью, характерной именно для «Справедливой России».Вторым каналом является членство в других партиях, предшествовавшее вступлению в «Справедливую Россию».Этот вывод указывает на то, что рекрутация депутатов для данной партии скорее всего проводилась случайным образом, что устраивало и депутатов, и саму партию. Депутаты, которые по разным причинам покинули свои предыдущие партии, могли попасть в парламент с новой партией, изначально имевшей поддержку властей. В свою очередь «Справедливая Россия» получала уже известных политических акторов, имевших опыт партийной и парламентской работы. В результате в партии появились группы депутатов, лояльных и оппозиционных по отношению к власти, что в условиях непостоянной политики самой партии вело к исключению представителей обеих групп.Кроме того, очевидным оказывается различие в продолжении карьерных траекторий после ухода из партии в процессе её эволюции. Для депутатов пятого созыва, покинувших «Справедливую Россию», более характерен уход в «Единую Россию». Для депутатов шестого созыва скорее возможен уход из партии и переход в оппозиционные структуры, причём, возможно, без сдачи депутатского мандата. Также вероятен уход в другие органы власти, однако это сопровождается договором между «Справедливой Россию» и властью, что способствует многочисленным обвинениям в лояльности по отношению к власти. Подобная рекрутация кадров для социал-демократической партии показывает противоречивость существования самой партии, отсутствие ясной стратегии развития, что может в скором времени сказаться на электоральных результатах «Справедливой России». Впрочем, её действия будут зависеть от социально-политического контекста. Если будет принят закон об императивном мандате, то, вероятно, количество людей, связанных с регионами, увеличится. Как видно, при рекрутировании кадров для «партии-спойлера» при авторитарном режиме не наблюдаются значимые закономерности. В случае, если речь будет идти о других партиях, представленных в парламенте при авторитарном режиме, закономерности могут быть обнаружены, и их выявление требует отдельного исследования.