Специфика Чили в контексте распадов авторитарных режимов и переходов к демократии в странах Латинской Америки в конце XX века

Целью нашего исследования будет анализ трансформации авторитарного режима в Чили в демократический. Достижению данной цели послужит выполнение следующего комплекса задач: 1. Характеристика разных аспектов режима Пиночета 1973-1990 гг.: политического, экономического, социального.2. Исследование внутренних трансформаций режима Пиночета, его своеобразной эволюции, видоизменения его политических институтов. 3. Формирование целостной картины расстановки политических сил в конце 1980-х - начале 1990 гг. и их позиции по отношению к режиму, их потенциала и влияния в стране и за ее пределами.4. Рассмотрение причин краха режима Пиночета: действующие силы и социальная база оппозиции, механизм и ход отстранения диктатора от власти, причины, предпосылки и итоги данного процесса. 5. Анализ модели либерализации в Чили и перехода к режиму представительной демократии в 1987-1992 гг.6. Сравнение основных характеристик процесса крушения авторитарного режима в Чили с аналогичными по характеру и времени процессами в других государствах региона (Бразилия, Аргентина, Уругвай).Реализация поставленных задач будет осуществляться в ходе работы над решением главного исследовательского вопроса: в чем причина распада авторитарного режима Пиночета в Чили?Таким образом, объектом исследования является авторитарно-бюрократический режим Аугусто Пиночета в Чили; предметом исследования являются различные аспекты трансформации и демонтажа данного режима на рубеже 1980-1990-х гг.Дискуссия вокруг демократизации и модернизации уже давно идет в чилийском обществе, и традиционно были областью интересов центра и левого крыла. Чтобы избежать процесса модернизации, который исключает участие населения или навязывается авторитарными способами, необходимо увеличить демократическое «пространство» в обществе и сделать демократию важной составляющей жизни людей. Это означает, как минимум, переход от «демократической ситуации» к полностью институционализированному демократическому режиму, который предполагает законченный переход и существенную институциональную реформу.Опыт прошлых десятилетий учит нас, что существует связь между культурным, социальным, экономическим и политическим развитием, все из которых обязательны. Политика крайне важна из-за ее способности соединить все три оси развития. О политической институциональной реформе поэтому нельзя забывать. В случае Чили такая реформа была необходима, чтобы закончить поставторитарный переход и расширить демократические принципы на культурную и социально-экономическую сферы. Соответствующие цели включали судебную реформу, переопределение гражданско-военных отношений, децентрализацию и развитие местной демократии, улучшение политической репрезентации, расширение гражданства и улучшение отношений внутри государства, политических сторон и социальных акторов.Утверждать, что переход закончен и что развитие и модернизация могут теперь заменить демократизацию в качестве главного пункта на национальной повестке дня, было бы ошибкой и будет способствовать девальвации политики. При этом не было бы корректным утверждать, что и Чили находится все еще в переходе. Проблемы, с которыми сталкивается современное Чили, не могут быть уменьшены до проблем перехода.