Рецепция антивоенных фильмов Стэнли Кубрика в англоязычной и русскоязычной кинокритике

Темой моего исследования является «Анализ развития русской кинокритики через изучение рецепции антивоенных фильмов Кубрика в русскоязычной и англоязычной прессе». В своей работе описываю процесс развития кинокритики в России, опираясь на теоретические работы и сравнение русских, английских и американских кинорецензий.Объект моего исследования – критические статьи, посвященные творчеству Кубрика, в частности фильмам «Тропы славы» (1957), «Доктор Стрейнджлав, или как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» (1964) и «Цельнометаллическая оболочка» (1987).Предмет моего исследования – различные подходы к анализу русскоязычных и англоязычных критических статьей с целью выявления разницы в подходах к работе разных кинокритиков. Цель моего исследования – определить специфику современной российской кинокритики по сравнению с англоязычной и наметить наиболее перспективные направления для более успешного достижения как эстетических, так и экономических целей. В методах исследования я буду придерживаться сравнительного анализа статей и экспертного интервью.Гипотеза моего исследования – кинокритика в России находится в кризисе, для выхода из которого необходимо следовать примеру США и Великобритании.В данной исследовательской работе я исследую российский рынок кинокритики через сравнение его с английским и американским рынками и через анализ рецензий. Все материалы подобраны с определенным принципом – это критические или аналитические статьями, посвященным антивоенным фильмам Стэнли Кубрика. Данный выбор оправдан тем, что именно с Кубрика, по мнению российского кинокритика Андрея Шемякина, началась русская кинокритика. Мне хотелось бы убедиться в обоснованности этого высказывания. Для чего я использую интервью с самим Шемякиным, а также интервью с другими журналистами. Через анализ отдельного узкого сегмента – рецензий на фильмы «Тропы славы» (1957), «Цельнометаллическая оболочка» (1964) и «Доктор Стрейнджлав, или как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» (1987) я надеюсь проанализировать ситуацию в российской кинокритике на данный момент. Эта тема актуальна, потому что, на мой взгляд, российская кинокритика напрямую связана с российским кинематографом. Кризис в обеих сферах очевиден. С помощью своего исследования я пыталась выявить причины этого кризиса и спрогнозировать его последствия. Выбор именно антивоенных фильмов оправдан тем, что они вызывали самый широкий общественный резонанс. К тому же, позиции критиков по этим фильмам должны были расходиться в силу расхождения позиций США и СССР в 60-80е. Исследование разделено на три главы. Первая глава посвящена историческому аспекту кинокритики в России, Великобритании и США. Что необходимо для составления выводов и объективного сравнительного анализа статей. Во второй я представляю несколько результатов конференций кинокритиков, посвященных кризису профессии, в том числе: статьи в журнале «Cineaste» за 2000й год и в «Искусство кино» за 1995й и за 2011й. Также она содержит интервью и комментарии современных кинокритиков по теме. Третья глава посвящена непосредственно анализу русскоязычных и англоязычных статей. В результате исследования мне не удалось доказать свою гипотезу, так как для решения проблемы на рынке российской кинокритики необходим более глубокий подход, чем просто перенимание опыта у критиков США и Великобритании. Необходимо менять государственную систему поддержки СМИ. Пока не будут преобразованы все сферы медиа, нельзя будет решить проблемы в одном отдельном секторе.