Николай Гумилев как литературный критик

Данное исследование сосредоточено на поэтических рецензиях, которые Николай Гумилев написал в период с 1908 по 1921 год и которые публиковались в газете «Речь» и журналах «Аполлон» и «Гиперборей». Впоследствии эти рецензии вместе с теоретическими статьями были собраны им и изданы отдельным томом под названием, которое до этого носила рубрика литературной критики в «Аполлоне» — «Письма о русской поэзии» (Гумилев стал главным редактором рубрики вскоре после ее учреждения). Эти «Письма» являются главным объектом данного исследования, предметом же выступает литературная критика Николая Гумилева как феномен. Гипотеза данного исследования состоит в том, что Гумилев формулировал свою поэтическую теорию, основываясь на своем опыте критика, и его теоретические идеи в рецензиях на поэтические сборники находят намного более завершенное воплощение — как система критериев оценки уже готового произведения. Во многом поэтическая теория Гумилева, хотя и задумывалась как нечто иное, стала «критической теорией», формулировкой причин, из-за которых произведение может считаться «хорошим» или «плохим», и обоснованием этих причин. Для того, чтобы должным образом исследовать критику Гумилева, необходим тщательный текстуальный анализ его рецензий — кроме того, из-за тесной генетической связи теории Гумилева с его критикой такой же анализ требуется употребить и в отношении его теоретических статей. Анализ рецензий является более комплексным и направлен на достижение двух задач — во-первых, это выявление связей с поэтической теорией, созданной Гумилевым: особое внимание уделяется конкретным критериям создания произведений, которые сформулированы в теоретических статьях, и проявлениям этих критериев в критической практике Гумилева — точно также исследование относится и к проявлениям особенных взглядов Гумилева на генеалогию поэзии, ее предназначение, а также на то, какой должна быть поэзия вообще и поэзия первой половины двадцатого столетия в русской литературе в частности. Во-вторых, анализ рецензий Гумилева отвечает на вопрос о том, на какой круг текстов он откликался, — насколько существенны были отличия его восприятия литературного пространства в обозреваемом временном промежутке от реального положения дел, и насколько принадлежность Гумилева к одной из поэтических школ влияла на его суждения относительно текстов представителей других течений. Для сопоставления теоретических статей Гумилева с его критическими текстами для достижения первой задачи был использован сравнительный анализ — основными объектами для сравнения служат конкретные критерии поэтического мастерства, придуманные Гумилевым, и различные выражения системы его взглядов на поэтическое творчество как таковое. Конечной целью работы является исследование литературной критики Гумилева как самостоятельного феномена, не зависящего от его поэтического творчества, но тесно связанного с теорией акмеизма, сформулированной Гумилевым, в контексте литературной ситуации 1908 — 1921 годов.