Особенности монополизации современных рынков

<p>Проблема, обусловленная деятельностью Patent Assertion Entities (PAE), становится все более актуальной с каждым годом. Технологические компании тратят огромные средства на защиту от посягательств на результаты своей деятельности, которые зачастую превышают их инвестиции в инновации. В 2013 году компании промышленного сектора потратили на так называемых &laquo;патентных троллей&raquo; четверть своего бюджета на НИОКР, а доля патентных разбирательств, в которых задействованы патентные тролли, в 2013 году достигла 60% от всех исков по патентным делам.</p><p>Нарастающее недовольство со стороны локомотивов технологического развития не могло остаться незамеченным, а потому со временем стали появляться проекты различных законодательных актов, так или иначе влияющих на патентную систему США. Актуальность данной работы обосновывается также и тем, что принятие этих мер произошло относительно недавно, а потому еще не было проведено анализа их эффективности.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная проблема глубже всего задела на данный момент патентный рынок США, поскольку именно он является лидером по числу регистрируемых патентов в год, а также благодаря весьма либеральной в целом патентной системе. В силу этого многие компании, в том числе российские, выходя на мировой рынок, оказываются вовлечены в патентные споры, в том числе зачастую они становятся целью для патентных троллей, которые видят в неопытности новых компаний свое преимущество.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Основной целью данной работы была поставлена оценка эффективности принимаемых мер против Patent Assertion Entities. В работе использовались статистические базы по патентным разбирательствам в США в период с 1 мая 2013 года по 1 мая 2014 года, что позволило оценить структурное изменение созданной выборки в связи с принятием 5 декабря Innovation Act 2013. В результате анализа было обнаружено сильное изменение стратегии поведения PAEs, что позволяет заключить, что в целом выбранное направление законодательных изменений верно. Однако отсутствие влияния на размер компании позволяет говорить о том, что одна из целей принятия нового закона, перевод большего числа исков с малого и среднего бизнеса на крупные компании, способные выдержать дорогостоящие судебные тяжбы против троллей, не была достигнута, а потому в данном направлении следует провести дальнейшие исследования.</p>