Документарный аккредитив в международном частном праве.

<p>Среди механизмов играющих важную роль в экономическом развитии занимает немаловажное место использование формы расчетов посредством документарного аккредитива, как одной из наиболее надежных форм расчетов между хозяйствующими субъектами.</p><p>В тоже время несовершенство правового регулирования отношений, возникающих в связи с расчетами посредством аккредитива, сохраняющееся в отдельных аспектах несоответствие национального законодательства международным нормам не позволяют в полной мере использовать свойства данного правового института. Недобросовестные субъекты коммерческого оборота, воспользовавшись ситуацией, применяют институт документарного аккредитива в различного рода мошеннических схемах.&nbsp;</p><p>Целью данной работы является анализ существующих теоретических подходов в отношении такого вида международных расчетов как документарный аккредитив, действующего национального законодательства, а также международных правил и обычаев, определение актуальных проблем правового регулирования отношений, возникающих в связи с расчетами посредством аккредитива, и, как следствие, путей совершенствования российского законодательства относительно аккредитивной формы расчетов. Реализация данной цели предполагала решение следующих задач: анализ содержания понятия аккредитивного правоотношения, определение особенностей субъектного состава аккредитивных правоотношений, выявление особенностей использования аккредитивной формы расчетов в российской и международной банковской практике.</p><p style="margin-left:1.0pt;">Результатом данной работы является анализ проблем правового регулирования отношений, возникающих в связи с расчетами посредством аккредитива, были выявлены наиболее существенные меры по противодействию мошенничеству с документарными аккредитивами, включающие в дополнение к вышеизложенным сбор информации о контрагентах банка и об условиях лежащего в основе аккредитивной операции договора и проверку документов на отсутствие видимых следов подделки или фальсификации. Особенно важным является вывод третьей главы, указывающий на компоненты, недостаточно полно отраженные в российской и зарубежной банковской практик.</p>