• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Созидательное разрушение: предпринимательство и инновации в экономических теориях Карла Маркса, Вернера Зомбарта и Йозефа Шумпетера

ФИО студента: Галеев Камиль Рамилевич

Руководитель: Уваров Павел Юрьевич

Кампус/факультет: Факультет истории

Программа: Бакалавриат

Год защиты: 2014

<p><span style="line-height: 150%;">С ростом общественного интереса к феномену инноваций, идеи Йозефа Шумпетера привлекают все больше и больше внимания. Однако правильная интерпретация его концепций невозможна без пониманий их интеллектуальных корней. В этой работе мы раскрываем историю концепции созидательного разрушения путем сравнительного анализа работ Карла Маркса, Вернера Зомбарта и Йозефа Шумпетера. Мы полагаем, что их работы составляют особую интеллектуальную традицию, во многом противостоящую традиции англо-саксонской политической экономии, а также англо-саксонской и континентальной economics, и отличающуюся от последней как в своих предпосылках, так и в подходе, а, следовательно, и в выводах. Что еще более важно, теории Зомбарта и Шумпетера посвящены решению проблем, поставленных Марксом.</span></p><p align="JUSTIFY" lang="en-US" style="margin-top: 0.42cm; margin-bottom: 0.42cm; line-height: 150%;"><font color="#222222">Основываясь на ключевых работах этих авторов, мы показываем, что их теории были эксплицитно или имплицитно основаны на общем понимании трех философских концептов, нехарактерных для классической традиции. Во-первых, это различение статической докапиталистической и динамической капиталистической экономики, причем ключевой чертой последней является постоянное внедрение инноваций. Капиталистизм &ndash; это неизбежно &ldquo;революционная&rdquo; система. Во-вторых, Маркс, Зомбарт и Шумпетер полагали, что рыночная власть распределена между экономическими агентами чрезвычайно неравномерно, что отражает феномен прибыли. Поэтому, изучая логику развития капитализма, они сосредоточили свое внимание на тех немногих акторах, которые получают эту прибыль и имеют экономическую власть &ndash; предпринимателях или капиталистах (в отличие от классических и нео-классических экономистов, которые не видели качественной разницы между акторами). В-третьих, эти три автора проводили имплицитное различение между институтами производительного сектора экономики и теми институтами, которые основаны на не-производительных отношениях (государство, феодальные институты, финансовый сектор. Процессы радикальных изменений в экономике сначала касаются не-производительного сектора, и лишь затем &ndash; производительного. Так, финансовый капитал появляется гораздо раньше, чем промышленный, потому что возможность сосредоточения большой власти (и, следовательно, высокая норма прибыли) появляется здесь раньше. Поэтому, изменения внутри промышленного сектора могут служить индикатором того, что новые отношения проникли в самую сердцевину экономики &ndash; например, капитализм, согласно Марксу, утверждается тогда, когда капитал подчиняет себе труд.</font></p><p align="JUSTIFY" lang="en-US" style="margin-top: 0.42cm; margin-bottom: 0.42cm; line-height: 150%;"><font color="#222222">Дело здесь не в случайном сходстве теоретических моделей, а в том, что эти авторы принадлежали к одной &ldquo;argumentative network&rdquo;, пользуясь термином Рэндалла Коллинза. Маркс утверждал, что капитализм характеризуется монополистической властью капиталистов, которая происткает из их монополии на средства производства. Зомбарт изучал альтернативные способы формирования этой монопольной власти и пришел к выводу, что она основана на индивидуальной способности предпринимателя (Unternehmer) осуществлять рациональный и новаторский план. Наконец Шумпетер формализовал теорию Зомбарта, сформулировал детали подобного плана и показал математически, как именно он приводит к монополистической власти и прибылям.</font></p>

Выпускные квалификационные работы (ВКР) в НИУ ВШЭ выполняют все студенты в соответствии с университетским Положением и Правилами, определенными каждой образовательной программой.

Аннотации всех ВКР в обязательном порядке публикуются в свободном доступе на корпоративном портале НИУ ВШЭ.

Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента – автора (правообладателя) работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов (правообладателей) работы. ВКР после размещения на портале НИУ ВШЭ приобретает статус электронной публикации.

ВКР являются объектами авторских прав, на их использование распространяются ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В случае использования ВКР, в том числе путем цитирования, указание имени автора и источника заимствования обязательно.

Реестр дипломов НИУ ВШЭ