Предпринимательская активность и уровень экономического развития

<p>Целью данной работы является выявление характера взаимосвязи между предпринимательской активностью и уровнем экономического развития, измеренного как ВВП на душу населения. Интерес к данной проблеме неслучаен. С одной стороны, в странах с развитой институциональной средой, финансовым сектором, инфраструктурой, демократическим правопорядком должно быть больше стимулов заниматься предпринимательством, чем в малоразвитых экономиках. &nbsp;С другой стороны, данные говорят о совершенно противоположной взаимосвязи между уровнем экономического развития и предпринимательской активностью. В данной работе в рамках теоретического исследования были рассмотрены некоторые из подходов к определению предпринимательства и роли предпринимателя в современном мире, было представлено несколько моделей экономического развития, среди которых теория креативного разрушения и аккумулирования Шумпетера, модель пяти стадий развития Ростоу, теории структурной трансформации. Были проанализированы современные работы, в которых тестируются U- и L-образная взаимосвязи между уровнем предпринимательской активности и экономическим развитием, и были выделены основные факторы предпринимательской активности. В работе рассмотрено понятие эндогенного предпринимательства и подчеркнута его роль в экономическом прогрессе и в эффекте перетока знаний. В рамках эмпирического исследования был проведен эконометрический анализ панельных данных, собранных за период 2003-2012 гг. по 119 странам из баз Всемирного Банка, Организации Объединенных Наций, Глобального Мониторинга Предпринимательства. В регрессионной модели в качестве зависимой переменной был использован процент самозанятых от общего числа занятых людей, в роли объясняющих переменных выступили экономические, институциональные, культурные факторы. Были построены и оценены модели сквозной регрессии, регрессий с фиксированными и случайными эффектами. В результате проведенных тестов была выбрана модель с фиксированными эффектами. При тестировании функциональной спецификации был сделан вывод о том, что на основе критерия R-квадрат нельзя сделать выбор между U- и L-образной моделями, необходимо проведение дополнительных тестов.&nbsp; Был проведен кластерный анализ по странам 2011 г. методом иерархий и К-средних для выявления 3 групп стран и сопоставления качественного состава этих групп с существующей классификацией стран на факторные, эффективностные и инновационно-ориентированные, представленной в расширенном Глобальном Отчете GEM 2011 г. Результаты кластеризации коррелируют с оригинальной выборкой GEM с коэффициентом 74.6% .</p>