Сравнительный анализ инновационной активности субъектов РФ

<p>Бакалаврская выпускная квалификационная работа на тему:&nbsp; &laquo;Сравнительный анализ инновационной активности субъектов РФ&raquo; содержит 11 рисунков, 8 таблиц и 2 приложения. Объем выпускной квалификационной работы составляет 63 страницы. Для написания работы было использовано 62 источников. Ключевые слова:, инновации, инновационная сфера, инновационная активность, инновационная деятельность, инновационный процесс, патенты.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для того чтобы занять ведущие места на мировом рынке, России необходимо стать страной новаторов. Вопреки тому, что меры по поддержке инновационной сферы находятся в перечне приоритетных задач государства, данный сектор развивается крайне неравномерно и в ряде регионов до сих пор нет должных условий для осуществления инновационной деятельности.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <strong>Проблема</strong> заключается в том, что в России заимствование инноваций в несколько раз превосходят инновации, которые разрабатываются в стране. По этой причине, РФ не может занимать лидирующие позиции на мировой арене по созданию и экспортированию инноваций. <strong>Актуальность</strong> проблемы обусловлена статистическими данными Росстата, на основании которых можно говорить, что в период с 2010 г. по 2012г. отношение импорта высокотехнологичной продукции к экспорту растёт. Более того, существует тенденция увеличения внедрённых инноваций в большей степени, чем отечественных.</p><p><strong>Целью</strong> данной работы является сравнительный анализ влияния различных факторов на инновационную активность в регионах РФ. <strong>Объектом</strong> исследования в данной работе является инновационная активность. <strong>Предметом</strong> данной работы является особенности развития инновационной активности в регионах.</p><p>Основными источниками статистических данных в настоящей работе являются базы Росстата и статистические сборники, разработанные НИУ ВШЭ, а также региональные сайты. В качестве информационной деятельности выступили труды следующих деятелей: Голенков В. А., Гохберг Л. М., Калугина З. И., Колосницына М. Г., Киселева В. В., Кулакова Т. А. Crescenzi, R., Rodr&iacute;guez-Pose, Fritsch M., Slavtchev V., Fagerberg J., Feldman M. P., Srholec M. Stoneman P., Battisti G., Girma S. Crescenzi, R., Rodr&iacute;guez-Pose, A., M. Storper и другие.</p><p><strong>Научная новизна</strong> обусловлена тем, что с помощью проведения эконометрического исследования и разделения регионов на кластеры появилась возможность провести сравнительный анализ инновационной активности регионов. Остальные существующие эконометрические исследования в основной массе охватывают сразу весь перечень субъектов РФ, что не даёт возможности проводить сравнительный анализ.</p><p><strong>Практическая значимость</strong> проведённого исследования заключается в том, что на основе полученных результатов можно разработать комплекс мер, направленных на поддержку инновационной деятельности в регионах.</p><p><strong>В первой главе</strong> &laquo;Теоретические основы инновационной деятельности&raquo; раскрывается сущность инноваций и особенности регулирования инновационной деятельности в РФ.</p><p><strong>Во второй главе</strong> &laquo;Показатели инновационного развития на региональном уровне&raquo; включены исследования основного инструментария оценки инновационной активности и сравнительный анализ развития инновационной сферы регионов на основе методики рейтинга.</p><p style="margin-left:18.0pt;"><strong>В третьей главе</strong> &laquo;Оценка инновационной активности в регионах РФ: сравнительный анализ проводится сравнительный анализ инновационной активности в регионах на основе комплексного эконометрического анализа с применением кластерного принципа.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В результате комплексного эконометрического анализа было выявлено, что самым значительным фактором, влияющим на инновационную активность,&nbsp; является человеческий капитал, поскольку он присутствует в трёх моделях. В третьей группе слабое влияние человеческого капитала, скорее всего, обусловлено утечкой кадров.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Наличие физического капитала и его инвестирование также имеет большое значение для субъектов из всех групп, поскольку он создаёт и спрос на инновационные продукты, и их предложение. Финансирование инновационных исследований и разработок преимущественно ведётся в первой и второй группе, в то время как в третьей этот показатель оказался незначительным по сравнению с внутренними затратами. Следовательно, можно сделать вывод, что большее количество заявок на патенты в первой и второй группе вызвано интенсивным финансированием и притоком человеческого капитала.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Особое внимание следует обратить на то, что усилия специализированных институтов, поддерживающих субъекты инновационной деятельности и реализацию новых инновационных проектов, оказывают значимое влияние только в первой группе регионов. Это явление объясняется слабой региональной политикой в отстающих регионах и тем, что в лидирующей группе содержится большее количество регионов с высокой концентрацией подобных организаций, чем в остальных группах.</p>