Рассмотрение споров в третейских судах

Целью данной работы является освещение правового регулирования третейского судопроизводства во внутренних третейских судах РФ. Основными задачами дипломной работы являются: 1) определение сущности третейского судопроизводства и его отличия от разбирательства споров в государственных судах; 2) определение критериев арбитрабельности споров; 4) определение субъектного состава участников третейского разбирательства споров, порядка формирования состава суда и порядка третейского судопроизводства; 5) выявление достоинств и недостатков рассмотрения споров в третейском суде, по сравнению с государственным судом; 6) выявление пробелов в правовом регулировании института третейского судопроизводства; 7) выявление позиции государственных судов по вопросам, не урегулированным действующим законодательством; 8) рассмотрение вопросов реформирования института третейского судопроизводства. Данная дипломная работа состоит из введения, четырех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и библиографического списка. На основе проведенного анализа были сформулированы следующие выводы: - Третейское судопроизводство представляет собой альтернативный способ разрешения споров; - Закон о третейских судах содержит лишь общие критерии арбитрабельности споров, поэтому данный вопрос детализируется в иных федеральных законах, а также в судебной практике; - Процедура третейского судопроизводства по сравнению с процедурой рассмотрения споров в государственных судах носит более упрощенный характер. Это, наряду с иными его достоинствами, делает его весьма привлекательным способом разрешения споров. - Действующий Закон о третейских судах третейского судопроизводства уже не отвечает реалиям настоящего времени. Кроме того, на практике наблюдается большое число злоупотреблений со стороны третейских судов. Поэтому реформа третейского судопроизводства, начатая в 2014 году, особенно актуальна и необходима.