Политика идентичности в рамках символической политики РФ по отношению к политическим событиям в Крыму и «Новороссии» в феврале – декабре 2014 года

Политические трансформации и вопросы идентификации, решения о территориальном и административном статусе, на первый взгляд, не столь взаимосвязанные явления. Однако, при более детальном рассмотрении вопрос зависимости данных явлений не вызывает сомнений. Политические события в Крыму, сепаратистские настроения Донецкой и Луганской народных республик, интеграция Крыма в состав Российской Федерации – в фокусе данного исследования. Чем это обусловлено? Учитывая данные факторы, стоит отметить роль России в сложившимся конфликте на территории Украины. Однако, остается открытым вопрос: нашли ли отражение политические события на территории Крыма и «Новороссии» в дискурсе политики идентичности? Ответ на поставленный вопрос не может быть однозначным в связи определенным рядом факторов. Помимо интеграционного вопроса, в фокусе также конструирование новых не только административных, но и символических границ. Границы в данном вопросе обретают значимость не только за счет процесса конструирования, но и за счет выстраивания своего рода символического барьера – жесткое дифференциация на «своих» и «чужих». Дискурс политики идентичности мы постараемся рассмотреть через призму символической политикой, а именно моделей. Под моделями мы понимаем три модели «инсценирования» , рассматриваемые в статье С.П. Цоцелуева : театральная, драматологическая и перфомансная. Модели «инсценирования» сопряжены с представлением о политике как о театральном помосте, где, условно, у каждого есть своя роль, дифференциация происходит за счет степени вовлеченности в процесс репрезентации своей роли и степени включенности публики в данный процесс. Выделенные явные характеристики каждой из моделей позволяют нам произвести анализ с целью установления символической модели политики идентичности. Таким образом, сосредоточенность на динамике дискурса политики идентичности позволит ответить на поставленный вопрос.