Правовое регулирование специальных оснований признания недействительными сделок должника в процедурах банкротства

Цель работы - исследование института оспаривания сделок в рамках процедуры банкротства, выявление эффективности законодательства в данной сфере, выработка предложений по его совершенствованию. Задачами работы состоят из: - рассмотрение истории института конкурсного оспаривания сделок должника при банкротстве; - анализ правовой природы оспаривания сделок должника при банкротстве; - определение круга сделок, признаваемых недействительными в рамках оспаривания сделок; - изучение последствий недействительности сделок должника в рамках банкротства при оспаривании сделок; - выработка и обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере правового регулирования института оспаривания сделок должника, а также практики его применения. Законодатель не раскрывает понятие «неравноценность» и указывает только на ситуацию, когда цена или иные условия сделки являются существенного хуже, чем при «аналогичных» сделках. Равноценность действий в каждом случае определяется судом. В качестве критерия существенности используется балансовая стоимость. Таким образом, из состава подозрительных сделок исключаются сделки с имуществом, балансовая стоимость которого не высока, но имеющие ключевое значение для производства либо высокую рыночную стоимость. Невозможно оценить условия аналогичных сделок должника. Анализ норм права позволил сделать вывод о необходимости издания разъяснений высшей судебной инстанции по определению понятия «существенность превышения». Объединение оснований для оспаривания «неравноценных» сделок и сделок «с предпочтением» является актуальным. Должно быть одно основание оспоримости - в случае причинения вреда имущественным правам кредиторов.