Cоотношение гражданско-правовой и уголовно-правовой квалификации превышения полномочий

Аннотация Заключение сделки единоличным исполнительным органом с превышением полномочий, ограниченных уставом или внутренними документами может влечь как ее недействительность (статья 174 ГК РФ), так и уголовное наказание за злоупотребление полномочиями (статья 201 УК РФ). Объективные стороны указанных составов в значительной части совпадают, что подчас затрудняет разграничение деликта от преступления. Настоящее исследование посвящено определению соотношения гражданско – правовой и уголовно – правовой квалификации превышения полномочий. В процессе исследования нами изучены вопросы правовой природы полномочия, оснований их возникновения и видов, также проанализированы составы недействительности сделки вследствие превышения уставных ограничений и злоупотребления полномочиями. По результатам исследования установлено, что указанные составы, предусмотренные ГК РФ и УК РФ находятся в логическом соотношении пересечения. Деяние может быть одновременно квалицированно как деликт и как преступление. Выявлены следующие критерии разграничения гражданско – правовой и уголовно – правовой квалификации превышения полномочий: 1. отсутствие умысла, направленного на превышение полномочий; 2. отсутствие специальных целей превышения полномочий; 3. отсутствие существенного вреда/тяжких последствий вследствие превышения полномочий; 4. отсутствие знания контрагента по сделке об установленных ограничениях полномочий директора. На основании этого предложены правила квалификации деяния как деликта, как преступления и совместной квалификации как деликта и преступления.