Факторы принятия решений в процессе оспаривания дел о нарушении антимонопольного законодательства

Антимонопольное законодательство Российской Федерации начало формироваться сравнительно недавно. В Соединённых Штатах Америки основы антимонопольной законодательной базы были заложены ещё в 1890 г., тогда как в России первый закон о защите конкуренции вышел в 1991 г. На данный момент ФАС имеет слишком широкую сферу деятельности и работает на основе несовершенных механизмов (например, система мотивации сотрудников), поэтому нередко случается, что решение ФАС пытаются оспорить в суде. Именно на этом этапе, в суде первой инстанции, важно понять, на основе чего суд удовлетворяет или отказывает в удовлетворении требований истца. Целью данной работы является выявление факторов принятия решений в процессе оспаривания дел о нарушении антимонопольного законодательства. Информационная база представляет собой перечень переменных, сформированный на основе решений Арбитражного суда РФ в период с 2008 по 2012 гг. Методологической основой исследования являются труды ведущих зарубежных и российских ученых. В ходе исследования были получены следующие результаты. Суд с большей вероятностью удовлетворит иск компании, содержащий жалобу на решение ФАС, если истец прибегает к помощи экспертов для профессиональной оценки обстоятельств дела. Опытный судья чаще удовлетворяет иски компаний, что оправдывает логическое предположение о том, что для неопытного судьи, в свою очередь, будет проще отклонить иск во избежание возможных ошибок и по причине нежелания вступать в конфронтацию с ФАС. Наличие опыта у ФАС наоборот увеличивает вероятность отказа по иску, что может свидетельствовать о том, что региональное управление ФАС, часто выступающее в качестве ответчика в делах об оспаривании обвинительных решений, настойчиво убеждает суд в верности своих аргументов. Однако если и судью, и управление ФАС мы рассматриваем как опытных, возрастает вероятность того, что компания подаст апелляцию в вышестоящую инстанцию.