Сравнение категориального метода главных компонент и латентно классового анализа на примере изучения трудовых ценностей

Латентные переменные – это сложные концепты, требующие косвенного измерения с помощью наблюдаемых индикаторов. Существует немало методов измерения латентных переменных, выбор которых зависит от типа наблюдаемых данных и латентных переменных. В социологии чаще всего используются наблюдаемые переменные с порядковыми шкалами низкой размерности. Данное исследование посвящено сравнению двух методов, категориального метода главных компонент (CatPCA) и латентно классового анализа (LCA), направленных на выявление латентные переменных на основе порядковых шкал. Коренное отличие методов состоит в рассмотрении латентной переменной как одномерной и дискретной как в LCA или многомерной и непрерывной как в CatPCA. Цель исследования состоит в определении характера трудовых ценностей российских поколений X и Y как латентных переменных с точки зрения дискретности и непрерывности. Эмпирическим объектом исследования являются российские представители поколений X и Y, рожденные в периолы 1961 - 1981 гг и 1982 – 2005 гг, соответственно, определенные согласно теории Страусса и Хове. Построение двух статистических моделей и их сравнение по объективным (статистическим) и субъективным (содержательным) критериям показало, что модель CatPCA является более предпочтительной, возможно, благодаря тому, что , что в модели LCA каждому респонденту ставится в соответствие только одна трудовая ценность. Тогда как в модели CatPCA выраженность одной латентной переменной не исключает возможность выраженности других неявных переменных. CatPCA позволил выделить три трудовые ценности: содержательной стороны работы и гибкого графика труда, материального вознаграждения за работу, стабильности и гарантии рабочего места. В результате можно сделать вывод, что в России нет различий в том, какие ценности выражены у представителей поколений X и Y. Следует отметить, что теорию Страуса и Хове нельзя экстраполировать на российское общество. Причиной могут служить социо-культурные различия в истории двух стран.