Оспаривание сделок должника в деле о банкротстве

Целью работы является исследование института оспаривания сделок должника в процессе банкротства, в частности, сделок с предпочтением. Автором были выполнены следующие задачи для достижения цели. В первую очередь: обзорно рассмотрены основания оспаривания сделок должника в процессе банкротства юридических лиц; сделана попытка выявить природу оспаривания сделок должника в банкротстве по специальным основаниям, предусмотренным в Законе о банкротстве и по общим основаниям, закреплённым в ГК РФ; проведён сравнительный анализ оснований оспаривания сделок в процессе банкротства с основаниями оспаривания сделок за рамками банкротства. Далее автор рассматривает сделки с предпочтением, в частности: виды сделок с предпочтением; автором проанализированы: критерий осведомленности кредитора о неплатежеспособности должника и критерий обычной хозяйственной деятельности должника. В результате проведенного анализа автор пришел к следующим результатам. Во-первых, сделки, оспариваемые по специальным основаниям, не являются недействительными по своей природе, а представляют собой нечто среднее между кондикцией и деликтом. Их оспаривание нацелено на наполнение конкурсной массы или восстановление платежеспособности должника, а за рамками дела о банкротстве такие сделки действительны, если не подпадают под основания ГК РФ. Во-вторых, определяя осведомленность контрагента, суды должны выявить его знание о недостаточности средств должника для удовлетворения требований остальных кредиторов. Обычная хозяйственная деятельность – оценочный критерий, определяемый в зависимости от обстоятельств конкретного дела. Критерии, определения обычности содержатся в банкротном и корпоративном законодательстве и используются судами, также ВАС обозначил примеры сделок, которые не являются обычными. Однако наиболее важным критерием является постоянное заключение аналогичных сделок между должником и кредитором вне зависимости от общих примеров в Постановлении Пленума ВАС № 63.