Соотношение виндикации, кондикции и реституции по российскому гражданскому праву

Настоящее исследование посвящено трём конкретным способам защиты субъективных прав: истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация), требование возврата неосновательного обогащения (кондикция) и возвращение сторонами всего полученного по недействительной сделке (реституция). Целью данной работы следует обозначить, в частности, определение предпосылок закрепления и целей применения в российском праве виндикации, кондикции и реституции; в общем — уяснение разницы между существующим и эффективным (если выявится несовпадение данных категорий) регулированием в этой сфере. В результате автором были сделаны следующие выводы. Во-первых, устоявшаяся в России система (виндикация, кондикция, реституция) явилась результатом многовековых доктринальных перестроек, берущих своё начало в римском праве. Искажённое подчас понимание первоисточника, заимствование институтов без анализа их экономической эффективности, создание фикций там, где в них нет нужды — всё это способно существенно осложнить достижение основной цели рассматриваемых механизмов, которая заключается в обеспечении стабильности и баланса гражданского оборота. Однако, и это следует считать третьим выводом, законодатель и судебная практика, по мнению автора, устойчиво движутся в направлении эффективного (соответствующего реалиям) регулирования, вдумчиво очерчивая границы применения каждого из рассмотренных механизмов. Наконец, четвертый вывод автор посвящает значимости действующей в исследуемой системе презумпции возвращения имущества в натуре. Это означает, что возвращение имущества в виде возмещения его стоимости будет иметь место лишь в случае невозможности реализации упомянутой презумпции (например, если имеет место гибель вещи). Такое правило как нельзя лучше защищает имущественные интересы участников гражданского оборота, способствуя преодолению дисбаланса последнего.