Взаимодействие арбитражных и третейских судов

Многие субъекты предпринимательских отношений обращаются за разрешением споров в третейский суд, который является альтернативной формой разрешения споров. Однако, в отсутствие вышестоящей инстанции в третейском разбирательстве решение суда может быть не исполнено стороной или нарушать права и законные интересы сторон, ввиду чего законодателем был введен механизм взаимодействия арбитражных и третейских судов. Характер такого контроля имеет свою специфику и пределы и отличается от контроля внутри системы арбитражных судов. Участие арбитражного суда в деятельности третейских судов проявляется не только в контроле за выносимым решением, но и в содействии третейскому суду в сборе доказательств, принятии обеспечительных мер, а также помощи сторонам в выборе арбитров. В работе использовались такие специальные методы как, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный. В задачи исследования входит анализ нормативно-правовых актов, регулирующих процедуру взаимодействия арбитражных и третейских судов, а также выявление закономерностей, проблем развития данного института, пути решения данных проблем. Как показало исследование основания отмены решения третейского суда, отказа в выдаче исполнительного листа хоть и определены в Арбитражном процессуальном кодексе, однако толкуются в судебной практике неодинаково. При анализе определений арбитражных судов об отмене решений третейских судов, отказе в выдаче исполнительного листа наблюдается тенденция отождествления публичного порядка и основополагающих принципов российского права, пересмотр решений третейских судов по существу. Таким образом, отсутствие единого отсутствие единого понимания публичного порядка как в науке, так и в судебной практике приводит к расширению контроля арбитражного суда над решением третейского суда. Разрешение данных проблем представляется возможным на уровне разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.