Правовая природа актов высших судов по толкованию норм права как способ обеспечения единообразия судебной практики

Постановления Пленумов и Президиумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов разъясняют для нижестоящих судов правоприменительную практику с целью обеспечения единообразия применения законодательных установлений. Однако правовая природа названных разъяснений до конца не ясна юридической науке. Одни, проводя теоретический анализ, утверждают, что Верховный Суд издаёт исключительно рекомендательное толкование, основанное на анализе правоприменительной практики, другие, заручившись судебной практикой, а также процессуальными кодексами, утверждают, что подобного рода разъяснения обязательны для суда при рассмотрении дела. Конституционный Суд исходит из той позиции, что названные акты – акты абстрактного толкования, а равно они не подлежат конституционному контролю, поскольку сами по себе не могут нарушать права и законные интересы, предоставляемые человеку Конституцией. Безусловно, подобного рода расхождения в понимании правовой природы актов, регулирующих почти все сферы общественных правоотношений, не должны иметь места в современном правовом обществе. Именно на разрешение этой, достаточно существенной для современной правоприменительной практики, правовой неопределенности нацелена предлагаемая Вам работа.