Запрет противоречивого поведения (venire contra factum proprium) в германском гражданском праве

Работа посвящена институту признания ссылки на ничтожность недобросовестной. Этот институт нашел законодательное закрепление в п. 5 ст. 166 ГК РФ и уже был апробирован отечественной судебной практикой. Отсутствие доктринальных наработок, крайне общий текст нормы и, как результат, противоречивая судебная практика обусловливают актуальность нашего исследования. Нашей целью являлась разработка оптимальной модели института признания ссылки на ничтожность недобросовестной, которая задает границы применения п. 5 ст. 166 ГК РФ и способствует принятию соразмерного решения. Для достижения этой цели в работе критически анализируется иностранный опыт, вырабатывается система взаимосвязанных элементов – фактических обстоятельств, выступающих основанием применения института, анализируется отечественное понимание проблемы и, в целях демонстрации преимуществ нашей модели, разбираются дела из российской судебной практики через призму системы взаимосвязанных элементов. Отстаивается мнение о том, что при вынесении решения суд должен соизмерять несправедливость констатации ничтожности и цели нормы, устанавливающей ничтожность. Делается вывод о применимости института к договорам с пороком формы и, лишь в порядке исключения, к противозаконным договорам, если запрет направлен на защиту стороны, ссылающейся на ничтожность. Структура работы детерминирована поставленными задачами. В первой главе мы разбираем немецкий, швейцарский и австрийский подходы к признанию ссылки на ничтожность недобросовестной и проводим сравнительный анализ. Во второй, с учетом результатов предыдущей главы, создается оптимальную модель. В заключительной главе через призму выработанной модели анализируется отечественный подход.