Правовое регулирование фиктивного и преднамеренного банкротства в России

Актуальность. Изучение криминальных банкротств имеет не только научное, но и прикладное значение. Требует уточнения объективная сторона фиктивного и преднамеренного банкрота, размер ущерба, который может быть признан крупным и особо крупным при совершении изучаемых групп преступлений, субъективный состав. Постановка проблемы. На данном этапе существует необходимость совершенствования уголовного законодательства в изучаемой области путем внесения изменений в диспозицию ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации. Пути решения проблемы. Закрепление в ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве субъекта преступления руководителя юридического лица или его учредителя (участника) либо индивидуального предпринимателя является излишним. В связи с чем предлагается исключить признаки специального субъекта из данного состава. Результаты. Данное изменение упростит техническую конструкцию составов и позволит избежать ошибок при квалификации деяний. Вывод. Таким образом, на данном этапе существует необходимость совершенствования уголовного законодательства в изучаемой области путем внесения изменений в диспозицию ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации в части признаков субъекта преступления.