Абсолютная защита обязательственных прав

Традиционно в российском научном сообществе обязательственные отношения рассматривались через призму принципа относительности – обязательство между сторонами не создает прав и обязанностей третьих лиц. Однако вследствие реформы гражданского законодательства и развития судебной практики в настоящее время встает вопрос о том, чтобы допускать абсолютную защиту обязательственных прав. Наиболее остро это проявляется в случаях так называемой интервенции третьего лица в чужие договорные отношения, выражающейся в действиях третьего лица, влекущих нарушение договорного обязательства . Самый яркий пример – склонение третьим стороны договора к его нарушению. Соответственно, возникает вопрос – стоит ли допускать защиту относительных обязательственных прав от посягательств третьих лиц, и если да, то какими способами и при каких условиях. Автор настоящей работы предпринимает попытку по выработке определенных подходов к решению данной проблемы на основе анализа зарубежного регулирование, российской действительности. По итогам исследования автор приходит к выводам, что защиту от интервенции в российском гражданском праве развивать необходимо, хотя вопрос носит больше политико-правовой характер. Необходимым условием для предоставления потерпевшей стороне защиты от интервенции должен выступать знание интервента о договоре и о том, что его действия приведут к нарушению последнего. Основным способом защиты должен выступать иск об оспаривании сделки на основании статей 10 и 168 ГК РФ, но при этом применяться с определенным ограничениями. Деликтная ответственность интервента должна выступать в качестве вспомогательного способа защиты, приходящего на помощь тогда, когда оспаривание сделки не является эффективным способом защиты кредитора или не представляется возможным. При этом деликтная ответственность интервента должна быть солидарной, так как это в наиболее полной мере защищает права кредитора.