Оценка доказательств в суде с участием присяжных заседателей

Данная выпускная квалификационная работа посвящена оценке доказательств в суде с участием присяжных заседателей. Принятие объективного, правильного и справедливого решения по уголовному делу во многом зависит от надлежащих действий по собиранию, проверке и оценке доказательств. Только на основании достаточной их совокупности лицо, обвиняемое в преступлении, признается виновным и несет тяжкое бремя наказания. Тем не менее, существует ряд практических трудностей, требующих системного и комплексного разрешения. Целью данной работы является изучение ряда особенностей и проблем, возникающих на практике, связанных оценкой доказательств присяжными заседателями. Основные задачи исследования: • выявить проблемы уголовно-процессуального права в области оценки доказательств в судах с участием присяжных заседателей; • исследовать особенности работы присяжных заседателей в процессе оценки доказательств; • осветить проблему нуллификации закона при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей. В результате исследования были сделаны следующие выводы. Наиболее острой проблемой, является многократная отмена оправдательных приговоров Верховным Судом РФ. Основанный на вердикте коллегии присяжных заседателей оправдательный приговор суда должен быть непоколебим. Присяжные заседатели являются не предвзятыми участниками уголовного процесса, что не исключает наличие у каждого из них уникального жизненного опыта и установок. В отличие от профессионального судьи, которому важны статистика приговоров, отношения с председателем суда, мнение коллег, судейского сообщества и позиции государства, народные представители не находятся под давлением этих факторов. Их вердикт основывается исключительно на внутреннем убеждении и совести.