Место ответственности продавца за изъятие товара у покупателя в системе способов защиты гражданских прав в российском праве

Реализация ответственности продавца за изъятие товара у покупателя третьим лицом встречает ряд трудностей на практике, что продиктовано распространенностью мнения о недействительности договора купли-продажи чужого имущества как в доктрине, так и в судебной практике. В результате применения специальных последствий недействительности сделки становится невозможным применение договорной ответственности продавца за эвикцию, и покупатель не может надлежащим образом защитить свои интересы и возместить понесенные им убытки. В ходе данной работы были рассмотрены различные подходы к определению места ответственности продавца в случае эвикции товара у покупателя как в российском законодательстве и доктрине, так и в некоторых европейских странах. Было показано, что любой подход, позволяющий реализовать ответственность продавца за эвикцию является приемлемым, поскольку позволяет защитить интересы покупателя, что и является главной целью данной ответственности, в связи с чем спор о действительности договора теряет практическое значение. Однако в ходе исследования было также показано, что, несмотря на спорность природы исполнения договора, в законодательстве и доктрине есть основания для признания его сделочной природы. Разделение договора купли-продажи и сделки по его исполнению позволит признать договор, заключенный неуправомоченным продавцом, действительным и разрешить возникшее в судебной практике противоречие.