Сравнительный анализ системы разрешения спортивных споров: российский и зарубежный опыт. Перспективы развития

Одной из ключевых проблем данной отрасли, которая исследуется в данной научно-исследовательской работе, является вопрос наличия достаточной нормативно-правовой базы, а так же компетентных органов для обеспечения полного и квалифицированного разрешения спортивных споров в России. Кроме того, данная работа ставит задачу проанализировать опыт разрешения спортивных споров в других государствах и существующие в них системы их урегулирования с целью дальнейшего совершенствования российского законодательства в этой области. На сегодняшний день по общему правилу в Российской Федерации разрешение споров в сфере спорта осуществляется преимущественно судами общей юрисдикции, однако, зачастую отсутствие соответствующей квалификации судей не позволяет выносить законные, обоснованные и справедливые судебные решения. Проанализировав зарубежный опыт разрешения споров в области физической культуры и спорта, можно сделать вывод, что действующая на сегодняшний день в Российской Федерации система спортивного правосудия является недостаточно эффективной ввиду прежде всего недостаточной автономности органов, осуществляющих принятие решений, и отсутствия строгой иерархии, утвержденной на государственном уровне. Кроме того, с моей точки зрения, также необходимо ослабление государственного механизма управления спортом, что повлечет за собой развитие независимых частных судебных инстанций, как мы видим на примере Великобритании. Несмотря на обозначенную мной необходимость ослабления государственного влияния на спорт, я считаю, что в некоторых сферах государство должно уделять большее внимание правоотношениям в сфере спорта. Как мы видим на примере Бразилии, вполне логично создание кодекса, закрепляющего основные принципы и процедурные правила в области спортивного правосудия. Кроме того, для России был бы полезен и опыт Италии, ведь именно в этой стране система государственных судов прямо включает в себя суды спортивной юстиции.