Процессуальные особенности доказывания в налоговых спорах

Проблемы доказывания в налоговых спорах существуют ещё с тех пор, когда возникли первые публичные разбирательства в судах. Отчасти искусство поиска, сбора, подготовки и анализа доказательств в налоговых спорах отражает в себе настоящую правовую эклектику. Целью диссертационного исследования является поиск оптимальных подходов и выстраивание единой системы доказывания при разрешении налоговых споров как на досудебной, так и на судебной стадии. Для достижения поставленных целей автором были поставлены следующие задачи: 1) проанализировать понятия предмета, стандарта и бремени доказывания в налоговых спорах, а также их функциональные характеристики; 2) изучить проблемы, связанные со сбором, исследованием и оценкой доказательств на досудебной стадии в рамках налогового контроля (на примере выездных налоговых проверок) 3) выявить закономерности распределения бремени доказывания по налоговым спорам и сопряженные с ними механизмы успешного разрешения дел в арбитражных судах. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Фундаментальная задача современного законодательства о налогах и сборах является создание гармоничной налоговой системы, путём совершенствования юридической техники, выстраивания правильной логики в части разрешения противоречий в налогово-правовой сфере. 2. Трудности в доказывании на досудебной стадии возникают из-за того, что факты, имеющие юридические значение и содержащиеся в материалах налоговой проверки, не всегда могут совпадать с теми, которые присутствуют в апелляционной жалобе (жалобе) в вышестоящий налоговый орган. Такого же рода проблемы возникают при подаче налогоплательщиком заявления в суд. 3. Арбитражный суд является активным процессуальным участником в поиске объективной истины при непосредственном разрешении налогового спора. Он осуществляет строжайший контроль за соблюдением законности, состязательности и сохранением баланса частных и публичных интересов.