Правовые позиции международных инвестиционных арбитражей

Работа посвящена комплексному анализу практики международных инвестиционных арбитражей. Автором сделана попытка систематизации более полусотни наиболее важных правовых позиций инвестиционных арбитражей с опорой на современную зарубежную и российскую доктрину. В ходе исследования делается вывод, что роль правовых позиций инвестиционных арбитражей сводится к следующему: арбитражные решения не являются полноценными источниками права, но допустимо говорить о существовании прецедента de facto, т.е. квази-норм инвестиционного права. При этом под прецедентными следует понимать такие выводы арбитражей, которые воспринимаются международным юридическим сообществом благодаря убедительности изложенных в них правовых позиций. Таким образом в сфере международного инвестиционного арбитража уже формируется система, при которой ранее принятые арбитражные решения постепенно трансформируются в прецеденты инвестиционного арбитража. Кроме того, в исследовании были освещены основные вопросы, с которыми сталкиваются инвестиционные арбитражи: юрисдикция арбитражного трибунала (ratione materiae, ratione personae и ratione temporis), понятие инвестиций и экспроприации, разобраны различные виды оговорок о защите инвестиций в результате изменения обстоятельств (зонтичные оговорки, оговорки о режиме наибольшего благоприятствования и дедушкина оговорка), дан обзор решениям по вопросам форс-мажорных обстоятельств и аспектам применения доктрин clausula rebus sic stantibus и doctrine of laches. Следует отметить, что практика споров по поводу инвестиций складывается неоднозначно и неравномерно. Однако в последнее десятилетие наметилась позитивная тенденция, что позволяет говорить о хороших результатах наметившейся реформы инвестиционного арбитража.