Заверения об обстоятельствах в договорных правоотношениях: теория и практика

Институт заверений об обстоятельствах получил нормативное регулирование в 2015 году. Почти за три года накопился определенный правоприменительный опыт, исследование которого имеет высокое практическое и теоретическое значение и необходимо для оценки эффективности введения института, качества предложенного нормативного регулировании. Анализ судебной практики показывает, что ответственность за предоставление недостоверных заверений на нарушителя налагается крайне редко. Существует проблема толкования положений договоров как заверений об обстоятельствах с практической точки зрения, судебная практика такова, что в договорах или иных документах следует указывать, что предоставляющая информацию сторона осознает, что информация может быть расценена как заверения об обстоятельствах. Чрезмерные требования, тенденция к формированию которых намечается в судебной практике, могут существенно ограничить использование заверений об обстоятельства, как это было с иными институтами в прошлом. Поэтому необходимо исследование наличествующих тенденций с целью недопущения необоснованного ограничения реализации заверений об обстоятельствах, в том числе, посредством сужения сферы применения принципа свободы договора. Сам институт в настоящее время используется не по его целевому назначению, а например, как доказательство добросовестности стороны договора. Указанные проблемы вызваны отсутствием понимания природы заверений об обстоятельствах. Сложности вызывает и соотношение новеллы с другими положениями Гражданского кодекса, при этом Верховный Суд Российской Федерации не дает разъяснения порядка применения новеллы. При этом несмотря на высокую практическую значимость применения заверений об обстоятельствах к широкому спектру правоотношений, актуальное комплексное исследования по рассматриваемой теме в настоящий момент отсутствует.