Толкование в международном праве: искусство или наука?

Аннотация Название работы: "Толкование в международном праве: искусство или наука? Цель научной работы: Данное исследование направлено на то, чтобы установить характер процесса толкования в международном праве. Целью данной работы является анализ подходов к процессу толкования, чтобы либо установить наличие рационального порядка, которому должны следовать толкующие органы, что сделало бы процесс толкования наукой, либо доказать отсутствие какого-либо системного подхода к толкованию, что означало бы ненаучную природа самого процесса. Первоначально предполагая существование порядка применения правил и средств толкования судами и трибуналами, данная работа с критической точки зрения оценит как формулировки статей 31-32 Венской конвенции о праве международных договоров, устанавливающей общее правило и дополнительные средства толкования, так и применение этих положений на практике различными субъектами. В ходе анализа автор рассмотрит три основные школы толкования - текстуалистскую, телеологическую и школу намерений - и их вклад в научный статус процесса толкования. Данный анализ направлен на то, чтобы разрушить миф о существовании иерархии между нормами в процессе толкования на примере любого из вышеупомянутых подходов. Таким образом, если автор придет к выводу о неподчинении процесса толкования какому-то установленному ВКПМД порядку, будет сделан вывод о ненаучной природе процесса толкования, а также, будут предложены идеи для проведения реформ в применении статей 31-32 ВКПМД. Методы, использованные в работе: В работе использовались такие методы исследования, как метод анализа, системный метод, сравнительный и логический методы. Основные результаты: - выявление проблемы иерархии между статьями 31 и 32 ВКПМД - неспособность ни одной из школ толкования разрешить все возникающие вопросы вне зависимости от воли и мнения толкователя - ненаучный характер процесса толкования.