Дискурсы декриминализации домашнего насилия в российской публичной сфере: пространства консенсуса и антагонизма

Данная работа изучает дискурсы декриминализации домашнего насилия в российской публичной сфере. Проблема домашнего насилия в России стоит достаточно остро, об этом говорит статистика – по данным МВД, в 2016 году насчитывалось 65,5 тысяч жертв домашнего насилия, и 27090 из них – женщины. В 2017 году приняли закон, переводящий побои в отношении близких лиц в административное правонарушение, а повторные – в уголовные. Закон вызвал общественный резонанс. Цель исследования - изучить, как и с помощью каких риторик формируется дискуссия о декриминализации домашнего насилия в российской публичной сфере. В ходе исследования были изучены основные теоретические подходы к проблеме домашнего насилия, в том числе дискурсивные. Также были выделены направления в изучении публичной сферы, определены их особенности для объяснения характера связей и риторик дискурсов домашнего насилия. После дискурс-анализа и риторического анализа дискурса выбранных публикаций российских СМИ мы пришли к следующим выводам. Власть говорит на языке традиционных ценностей: необходимость закона обосновывается защитой неприкосновенности семьи. Российская публичная сфера далека от консенсуальной модели: власть приходит к мнимому консенсусу, а практики делиберации не влияют на принятие решения. Модель агонистического спора имела потенциал в российских СМИ – но власть не участвует в дискуссии, не отвечает на критику, и процесс делиберации становится неравным. Также можно отметить в российской публичной сфере зачатки контрпублик – их формируют жертвы насилия. Тем не менее, их голос в общей дискуссии пока не слышен, что связано со стигматизацией темы насилия в обществе.