Проблемы доказывания в спорах, вытекающих из налоговых правоотношений в России

Настоящая работа посвящена исследованию проблемы доказывания участниками налогового спора законности взыскания налогов с налогоплательщиков-организаций. Целью работы является определение вектора развития правоприменительной практики для выявления степени законности ограничения конституционных прав налогоплательщиков. Основными задачами исследования являются: 1) определение понятия «налогового спора» и рассмотрение значимых для доказывания по данной категории дел факторов; 2) рассмотрение наиболее существенных с практической точки зрения проблем в доказывании по налоговым спорам; 3) изучение отдельных теоретических и практических особенностей доказывания в международном корпоративном налогообложении. На основе проведенного исследования автором сделаны следующие основные выводы и рекомендации: 1. Налоговый спор хотя и представляет собой спор административного характера, однако признает законным взыскание обязательных платежей и санкций в под видом убытков и причиненного бюджету РФ вреда. 2. Принцип состязательности в налоговых спорах деформирован. Практика показывает, что налоговому органу достаточно лишь доказать наличие у налогоплательщика технических признаков получения налоговой выгоды. Существующая процедура оценки доказательств по налоговому спору приводит к фактической переоценке судами кассационных инстанций судебных актов судов апелляционных инстанций. 3. Вина в налоговом правонарушении, как правило, презюмируется, не подлежит доказыванию. Автором предложено устанавливать вину налогоплательщика посредством доказывания его существенного контроля над контрагентом. 4. В международном корпоративном налогообложении и российской судебной практике по налоговым спорам действует фактическая презумпция злоупотребления правом налогоплательщика при выявлении связи с компаниями из низконалоговых юрисдикций.