Институты и культура как источники экономического развития: сравнительный анализ современных подходов

В нашей работе мы рассмотрим методологическую проблему, возникающую в современной литературе, посвященной изучению причин экономического развития в долгосрочной исторической перспективе. Существует традиционный способ осмысления возможных социальных факторов экономического развития через концепции институтов и культуры. Однако различия этих терминов, их определения и взаимосвязи отличаются в разных работах. Это приводит нас к вопросу о том, существуют ли какие-либо серьезные методологические расхождения между разными авторами или же их можно объединить в одни методологические рамки, и связывать существующие между ними различия только с разницей в трактовках эмпирических фактов. В работе мы изучаем тексты Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона, Дугласа Норта с его соавторами, Авнера Грейфа, Дипака Лала, Джоэля Мокира и Дейрдры Макклоски. Мы находим, что есть одно существенное онтологическое расхождение, разделяющее исследуемую литературу на две части. Первая часть, представленная работами Аджемоглу и Робинсона, Норта, Грейфа и Лала, основана на гоббсовской модели человека и предлагает детерминистское понимание социальной динамики через модель социального конфликта. Во второй части литературы, представленной работами Мокира и Макклоски, агенты могут не только преследовать свои интересы в соответствии с моделью социального конфликта, но также создавать, распространять идеи и следовать им. Это становится внутренним социальным источником неопределенности, которая разрушает детерминистский характер социальной динамики в этой литературе.