Состязательная модель предварительного расследования по уголовным делам в России: проблемы и возможности становления

С самого момента принятия Конституции РФ российскому законодателю так и не удалось построить состязательное предварительное расследование по уголовным делам как того требует ч.3 ст. 123 Конституции РФ. Причина тому не только присущая отечественному законодателю консервативность, но и отсутствие должной теоретической разработки концепции состязательного предварительного расследования. Более того, крайне сильна позиция российского научного сообщества, согласно которой российский уголовный процесс – часть европейской уголоно-процессуальной правовой семьи. Базовым положением любого континентального уголовного процесса, по мнению многих отечественных исследователей, является инквизиционная природа досудебного производства. В связи с чем, не представляется возможным в отечественном уголовном процессе установить состязательное предварительное расследование. Для опровержения данной позиции, а также для формирования теоретических предпосылок и условий построения состязательного предварительного расследования по российским уголовным делам, в рамках данной работы были исследованы досудебные производства Франции и Америки. Было проведено сравнительное исследование французских и американских процессуальных форм и определены свойства, определяющие особенности каждой из них. Также было исследовано российское предварительное расследование с целью выявления инквизиционных институтов, препятствующие построению состязательной процедуре. В завершении были сформулированы теоретические предпосылки и условия для имплементации американского или французского досудебных производств.