Сравнительный анализ референциального выбора в зависимых клаузах у носителей русского языка и у изучающих РКИ

Целью настоящей выпускной квалификационной работы было сравнить референциальный выбор у стандартных и нестандартных носителей русского языка. Выяснить, есть ли закономерное влияние синтаксических факторов (порядок клауз и союз) на референциальный выбор, общее для носителей стандартного русского языка и изучающих русский язык как иностранный. Для достижения поставленных целей было проведено два эксперимента: первый – на оценивание приемлемости и второй – на заполнение пропусков. Эксперимент на оценивание приемлемости проводился с 56 респондентами-носителями стандартного русского языка, каждому из которых нужно было дать суждения о 8 из 16 предложениях-стимулах (стимулы были поделены на две группы для снижения эффекта усталости и привыкания к заданию у респондентов), в результате этого эксперимента были выявлены приемлемые для стандартного русского языка структуры сложноподчиненных предложений в отношении комбинаций референциальных средств и типов взаиморасположения клауз. Эксперимент проводился с двумя группами респондентов: группой носителей русского языка (190 человек, средний возраст = 22 года, 28% мужчин и 72% женщин, большинство получает или получало высшее образование (62% – студенты или неоконченное высшее образование, 23% – от одного высшего образования)) и группой нестандартных носителей русского языка (34 человека, средний возраст = 23 года; 55,8% мужчин и 44,2% женщин; 17,6% эритажных носителей и 82,4% изучающих РКИ). На основании результатов двух проведенных в рамках настоящей работы экспериментов было выведено правило, по которому в стандартном русском языке происходит выбор референциальной стратегии в случае, когда в сложноподчиненном предложении только один референт, правило “нисходящей референциальной силы”: Предпочтительны те конструкции, при которых второе по порядку референциальное средство менее эксплицитно, чем первое. Конструкции, в которых референциальные средства равны (оба – местоимения) – приемлемы, но менее предпочтительны. Допустимость использования в конструкции в качестве первого референциального средства именной группы диктуется не этим правилом, а требованиями контекста в дискурсе и в понимании адресата речи, подробно об этом пишут в (Contemori & Dussias, 2016).