Профилирование локативного участника как основа лексических противопоставлений

Локативным участником можно назвать широкий спектр семантических актантов, объединённых идеей пространственного ориентира: ЦЕЛЬ, ИСТОЧНИК, МЕСТО, НАПРАВЛЕНИЕ, МИШЕНЬ. Эти актанты могут выражаться в предложной группе (поехать в Австралию), в позиции прямого дополнения (посетить Австралию) или же не выражаться вовсе (*промахнуться в медведя). Понимая под профилированнием участника выражение его в позиции прямого дополнения, мы выделяем три основные стратегии: 1. Деривация, при которой глагол, который не может выражать свой локативный актант в позиции прямого дополнения, изменяется таким образом, что это становится допустимо/обязательно. 2. Глагол, который не может выражать свой локативный актант в позиции прямого дополнения, имеет квазисиноним с другой моделью управления. 3. Глагол имеет разные модели управления, в том числе модель при которой локативный участник занимает позицию прямого дополнения. Анализируя глагольные семантические поля с локативными участниками, мы рассмотрели, как он может в них выражаться, исследуя влияние типа локативного участника и общей семантики ситуации на способ маркирования актантов. В ходе описанной работы мы продемонстрировали наличие ассиметрии ЦЕЛИ и ИСТОЧНИКА, на уровне морфологической деривации, а также обнаружили новые аргументы в пользу скалярности отношения актантов и сирконстантов. Результатом исследования можно считать описание многообразия выражения локативных участников в русском языке и условную шкалу значимости локативных участников (частотности их профилирования).