Право, суверенитет и гарант конституции: политико-правовая дискуссия Карла Шмитта и Ганса Кельзена в 1920-1930 годах

Настоящая работа посвящена отдельным эпизодам политико-правовой полемики Карла Шмитта и Ганса Кельзена в 1920-1930 годах. Речь идёт о дискуссии о суверенитете и споре о гаранте конституции. Объектом исследования является немецкая политико-правовая мысль 1920-1930 гг., а предметом идейно-теоретическая и историческая взаимосвязь децизионизма Карла Шмитта и чистого учения о праве Ганса Кельзена в аспекте проблем суверенитета и гаранта конституции. Цель заключается в установлении степени и роли взаимного идейно-теоретического и исторического влияния чистого учения о праве Ганса Кельзена и децизионизма Карла Шмитта друг на друга по проблематикам суверенитета и гаранта конституции. Однако прежде чем перейти к местам конкретных идейно-теоретических столкновений автор обращается к правовым учениям Шмитт и Кельзена в целом. Для этого рассматривается историко-биографический контекст формирования учений и даётся их общая характеристика, чтобы после анализа обозначенных дискуссий вновь возвратиться на новом уровне к общей картине. В качестве методологического подхода автор использует наработки кембриджской школы интеллектуальной истории, применяя в соответствии с её общими положениями формально-юридический, сравнительный, биографический, историко-генетический и историко-системный методы. Основной вывод формулируется следующим образом – идейно-теоретические противоречия вокруг проблем суверенитета и гаранта конституции свидетельствую о том, что дискуссия Карла Шмитта и Ганса Кельзена является столкновение двух разный проектов правового, которые характеризуются как «радикальные», т.е. занимающие особое место в системе устоявшихся типов правопонимания.