Гете в русском модернизме: полемика Андрея Белого и Эмилия Метнера

Полемика между Андреем Белым и Эмилием Метнером проходила на фоне значительных исторических и политических событий. Публикация германофильской книги Метнера «Размышления о Гете» совпала с началом Первой мировой войны, ответная книга Белого «Рудольф Штейнера и Гете в мировоззрении современности» появилась в год Октябрьской революции. Ретроспективный взгляд, выводя на первый план монументальное и затушевывая детали, искажает восприятие современного читателя, не способного без специальной исторической оптики распознать утраченные смыслы и идеи. В случае Метнера и Белого подобные аберрации коснулась даже младших современников. Уже тогда спор казался неактуальным, в том числе потому, что главным героем книг о Гете оказался Рудольф Штейнер, немецкий теософ, основавший собственное оккультное движение, антропософию. Лицо немецкого классика в обоих текстах служило маской, скрывающей идеологические интересы авторов. «Кружковая и довольно сумбурная полемика» не получила отклика, а вопрос, заданный одним из первых рецензентов – «Кому нужна будет через десять лет полемика с позабытым еретиком?» – остается понятным и сегодня. Современные исследователи русского модернизма редко обращаются к книгам Белого и Метнера о Гете, что особенно заметно на фоне разработанности романов и мемуаров Белого и критических статей Метнера, вошедших в сборник «Модернизм и Музыка». Между тем, эти тексты содержат колоссальный объем сведений об интеллектуальной культуре того времени. Одна и задач настоящей работы – наметить значимые контексты и источники представлений о Гете, чтобы восстановить историческую логику полемических аргументов Белого и Метнера. Главным объектом данного исследования будут «Размышления о Гете», в отличие от книги Белого, до сих пор не откомментированные.