Эпистемологический статус гражданской науки Томаса Гоббса

Хорошо известно, что Томас Гоббс в своих сочинениях, посвященных политической и гражданской жизни, претендовал на создание доказательно достоверной гражданской науки (Scientia civilis). Но что именно означают достоверность и доказательство в политических трактатах Гоббса – по-прежнему спорный вопрос среди исследователей. Принципиальная проблема данной работы: каков эпистемологический статус «фундамента» гражданской науки Гоббса, то есть предлагаемой в ее рамках конструкции «человеческой природы»? Основной тезис данной работы заключается в том, что в рамках своей гражданской науки Гоббс, помимо модели достоверности, основанной на принципе verum-factum, предлагает также «эвиденциалистскую» модель достоверности. «Эвиденциалистская» модель достоверности является эпистемологическим обоснованием «динамической модели социальной агентности», то есть теоретической конструкции Гоббсом «человеческой природы». «Динамическая модель социальной агентности», с другой стороны, может быть эксплицирована с помощью анализа модальных понятий в «системе наук» Гоббса. «Эвиденциалистская» модель достоверности Гоббса, будучи эпистемологическим основанием максимы Гоббса «познай себя», предполагает обнаружение в опыте читателей его «гражданской науки» несомненных свидетельств социальной динамики, приводящей к радикальной неопределенности социального и невозможности договоров вне ситуации принуждающей власти.